fbpx
Home Tags POS

Tag: POS

號稱年化120%?Matic質押挖礦第一階段上線,希望一年內吸引八成流通代幣

區塊鏈可擴展性解決方案 Matic Network 宣布第一階段質押挖礦現已上線,團隊聲稱,較早參與的用戶可獲得年化 120% 的回報。除此之外,團隊更發願在一年內吸引總流通量 70~80% 的代幣,鎖定在質押挖礦的計畫中。 第一階段挖礦啟動 Matic Network 是一種 Layer 2 的可擴展性解決方案,旨在減輕以太坊網路乘載大量交易時的負擔。該項目聲稱,其解決方案每秒能夠處理 4,000 到 10,000 筆交易。該項目採用 PoS 共識機制,因此,Matic Network 在質押挖礦方面的進展一直是代幣持有者關注的重點。 根據外媒 Coindesk 的新聞報導,Matic Network...

坐以待幣?備戰ETH 2.0質押機制,持有32枚以太幣地址持續成長中

隨著以太坊 2.0 的待定發佈,用戶正持續累積質押機制所需的持有量 - 32 枚以太幣,據加密分析機構 Arcane Research 所示,以太坊地址正不斷增長,而除了價格有表現之外,各項鏈上數據也有所進展。 投資者正為以太坊 2.0 做準備? 雖然以太坊 2.0 的推出時程未定,但根據分析機構 Arcane Research 的研究報告指出,持有 32 枚以太幣地址的總數已接近 12 萬個地址,在一年之中增長了約 13%。 除了看似為了以太坊 2.0 質押機制而來的投資人外,持有以太幣的總地址數也達到 3,996...

波場孫宇晨奪權事件凸顯權益證明風險?V神 : 以太坊不會發生像Steem的治理爭議

在波場(TRX)創辦人孫宇晨收購去中心化社交內容平台 Steemit 後,衍生出了一系列社區軟分叉、凍結資產、賄選控製節點等事件,社群治理的中心化與去中心化之爭,也再次被推向了高潮。而以太坊創辦人 Vitalik Buterin 則信誓旦旦表示:以太坊的 PoS 機制不會發生這樣的治理爭議。 V神:以太坊持有者無法參與治理 研究顯示權益證明存在中心化風險 steemit 之亂 稍早的報導完整已還原了此次事件,簡單來說,社群主導者先是對 steemit 進行軟分叉升級、凍結所有預挖代幣以限製孫宇晨對 Steem 區塊鏈的權限。 而主流交易所(幣安、火幣及 Poloniex)一夜之間匯集了超過 4,200 萬的大量票權,並於 3 月 2 日介入了見證人投票,這使孫宇晨瞬間接管見證人前 20 名。隨後立刻進行了...

MakerDAO 風險負責人:ProgPoW 或對DeFi 行業百害而無一利

以太坊如果採用ProgPoW,或許會使DeFi 協議置於風險。 撰文:Cyrus Younessi,MakerDAO 風險管理負責人 關於是否應該激活ProgPoW的討論正在讓以太坊社區面臨分裂的風險。ProgPoW是一個旨在將以太坊的哈希算法轉換為抗ASIC的方案。 ProgPow的支持者認為,在以太坊過渡到PoS之前的幾個月中,轉變成ProgPow將有助於避免由礦工主導的分叉,因為ProgPoW會使那些使用專用挖礦設備的人處於不利地位。 但是眾多以太坊社區成員也紛紛發表看法,反對ProgPoW激活持異議,他們認為,ProgPoW的既定目標是在過渡到股權證明時避免有爭議的分叉,但如果激活增加了這種不良後果的可能性,則與原來的目標相互矛盾。 MakerDAO風險管理負責人Cyrus Younessi週末在推特上發表連環推,從以太坊上DeFi協議風險及安全管理的角度提出自己的看法。他指出,以太坊如果採用ProgPoW,將會讓DeFi協議處於風險。 以下是Cyrus Younessi 發表的推特的主要內容: 由於ProgPoW算法,去中心化金融(DeFi)將會處於風險。如果你關心基於抵押的DeFi系統,比如Maker/Dai、Compund、dYdX等,請考慮下自己對待ProgPoW的立場,我認為當前首要任務是防止有爭議的分裂,而不是批准/拒絕ProgPoW (PP)。 如果ProgPoW算法被推動實施,以太坊很可能會出現有爭議的分裂,因為肯定有人希望讓非ProgPoW 區塊鏈也具有足夠的經濟價值。即便分裂只是暫時性的,大量抵押品也會立即被清算。 舉個例子,如果以太坊市值被按照60/40被分裂——這個比例是我們參考了以太坊/ 以太坊經典(ETC)和比特幣/ 比特幣現金(BCH)得出的,那麼大量債務抵押頭寸(Vault)和其他頭寸將會被清算。目前Maker 抵押率標準闕值是150%,但平均抵押率大約在300%。 即使ProgPoW是一個成功的硬分叉,所有預言機都看好基於ProgPoW算法的以太坊區塊鏈,並且交易所將所有非ProgPoW算法的以太坊代幣都列為山寨幣,但只要非ProgPoW算法區塊鏈損失了40%的經濟價值,就會看到大範圍清算的出現。 加上普通投資者的空頭、恐慌等其他因素引發的螺旋式上升效應,可能會讓情況變得更糟。就算基於ProgPoW算法的區塊鏈在幾天后勝出並收回全部價值,狀況也無法得到好轉,因為傷害已經造成。 或者,假如我們可以提前預見到分裂必將發生,那麼DeFi協議別無選擇,為了確保生態系統安全,只能立即增加抵押要求(將抵押率提升到200%?或250%?)但這麼做同樣也會導致一些清算和其他問題產生。 現階段,一些DeFi協議似乎並不想「趟這個渾水」參與是否進行ProgPoW分叉的討論之中,或者他們可能還沒有注意到本次事件可能導致的風險。除非以太坊能保證失敗的分叉鏈會立即被淘汰,否則我肯定會好好想想這件事,事實上,DeFi協議根本無法奢侈地等待一個月,再去看看哪個分叉鏈獲得了最終勝利。 我再來談談自己的一些個人看法: 1、所有這些問題都會出現在替代客戶端和交易所上; 2、我的期望是,如果以太坊最終無法避免ProgPoW升級,那麼能否推出一個備用客戶端,以維護可靠的非ProgPoW分叉鏈; 3、我認為,如果一方必須退縮,那就是ProgPoW支持方,因為他們有責任不引發任何有爭議的區塊鏈分裂; 4、在有爭議的區塊鏈分裂情況下,不活動應是默認設置,這也是加密貨幣準則,我們有很多先例,因為這是正確的做法; 5、我們無法向以太坊核心開發人員尋求有關DeFi的指導。在這個階段,他們正在降低任何導致發生區塊鏈分叉的可能; 6、我認為,對於Maker社區而言,什麼都不做的風險更高,他們還不如選擇一方,然後確保這一方能夠最終獲勝。 Cyrus Younessi發表的這些看法,也激起了不少討論。RTradeTech聯合創始人兼首席技術官「Bonedaddy | bonedaddy.eth」對此言論回應說: 「這不是ProgPoW的錯,而是DeFi協議的自身缺陷。如果DeFi協議的設計目的不是試圖環節盡可能多的威脅,比如分叉,那麼這就是協議本身的問題,而不是升級的問題。所以, DeFi協議設計人員其實不想處理彈性系統、以及管理彈性系統帶來的麻煩,然後又想綁架以太坊,讓以太坊不要做ProgPoW 升級。」 「Cyrus.ismoney.eth」則回應說:「每當有人想提出有爭議的分叉時,以太坊都應被『綁架』,是的。」 「Bonedaddy | bonedaddy.eth」表示: 「這個立場非常不好,以這種立場,你可能永遠也不會做任何有爭議的事情。我們對同性戀者婚姻有爭議,我們是否應該簡單地禁止同性婚姻,如果一小部分人可能會發出一些不同發聲,你又是否會對此感到不舒服?」 另一位社區成員Kay Kurokawa指出,「Cyrus.ismoney.eth」的觀點似乎在說,DeFi協議並不是無法應對ProgPoW引發的區塊鏈分裂問題,而是無法應對以太坊價格下跌40%,所以這個問題可能還是出在DeFi協議本身上,而不是ProgPoW。 對此「Cyrus.ismoney.eth」回應說: 「沒錯,但是如果你已經預見到了價格可能下跌40%,那麼肯定會避免讓這種事情發生。正如我所說的,DeFi協議必須出於預防目的提前上漲抵押率,否則會讓自己陷入更多麻煩。」 Kay Kurokawa質疑問道:「有哪些麻煩?」 「Cyrus.ismoney.eth」表示:「必須向所有抵押率在150-250% 的用戶解釋為什麼資金會被突然清算,總的來說,我們做的很差,無法傳遞150% 抵押率闕值沒有被硬編碼這件事,我敢肯定還有其他問題。」 Kay Kurokawa...

HashKey Capital:一文說透以太坊2.0 改變共識機制的原因和後續影響

以太坊 2.0 是以太坊發展的重要階段,從長遠來看,以太坊 2.0 改變共識機制有利於以太坊發展。 撰文:郝凱,就職於 HashKey Capital Research 審校:鄒傳偉,萬向區塊鏈、PlatON 首席經濟學家 以太坊 2.0 的共識機制將由 PoW 轉為 PoS,這是一個重要變化。為了更好理解這個重大的變化,我們撰寫了該文,希望用簡單的語言向讀者說明以太坊 2.0 改變共識機制的原因,並分析以太坊 2.0 對於參加 Staking 的要求和限制條件。在此之外,我們還分析了以太坊 2.0 改變共識機制後對生態中各方參與者的影響,以及後續可能存在的監管政策的變化。 我們認為,以太坊 2.0 是以太坊發展的重要階段,從長遠來看,以太坊...

狠甩 EOS,Tezos(XTZ)正式成為質押市值最大的Staking項目

根據質押數據監控平台 StakingRewards 所示,Tezos(XTZ)的抵押市值已成為市值最大的 Staking 項目。 Tezos(XTZ)目前質押市值以 24.2 億美元排名第一,其次為 EOS 的 22.5 億美元、Algorand 的 10.6 億美元。 Coinmarketcap 的數據顯示,截稿前 Tezos(XTZ)現價 3.65 鎂,過去 24 小時跌幅為 0.42%。 事實上,XTZ 自今年以來已大漲 170%,ABM 先前也曾報導,加密評級機構 Weiss...

【第五課】大可帶你學習之「常見的共識機制」

區塊鏈作為一個去中心化的分佈式帳本系統,然而在實際運行中,怎麼解決因為去中心化後,保證整個系統能有效運行,各個節點誠實記賬。在沒有所謂的中心化的情況下,互相不信任的個體之間就交易的合法性達成共識的共識機制。 那我們今天就來講幾種常見的共識機制。 工作量證明機制(PoW) PoW,源於比特幣。簡單說就是一份證明,用來確認做過一定量的工作。通過對工作的結果進行認證來證明完成了相應的工作量,這樣的方式是一種非常高效的方式。PoW 是按勞分配,算力決定一起,誰的算力多誰記賬的概率就越大,可理解為力量型比較。 優點: 1)完全去中心化(任何人都可以加入); 2)節點自由進出,容易實現; 3)破壞系統花費的成本巨大。 掌握51% 的算力對系統進行攻擊所付出的代價遠遠大於作為一個系統的維護者和誠實參與者所得到的。 缺點: 1)對節點的性能網絡環境要求高; 2)浪費資源; 3)每秒鐘最多只能做七筆交易,效率低下; 4)不能確保最終一致性; 權益證明機制(PoS) 對於 PoW,由於礦場的出現及挖礦設備性能的不斷提升,算力開始集中,節點數和算力值漸漸不適配,同時 PoW 太浪費了,曠工持續挖礦進行的重複性 Hash 計算沒有任何實際或者科學價值,而且還有一個更大的問題,作惡是沒有成本的,曠工的惡意攻擊並不會對曠工下次記賬並獲取相關權益(比特幣)產生任何影響,鑑於此,人們提出了 PoS。 PoS 與 PoW 相比,不需要證明你在記帳前做了某項工作,而是證明你擁有某些財產。根據你持有 Token 的數量和時間來分配權益,類似股票的分紅制度。你持有的越多,持有的時間越長,即幣齡越大,就能拿到越多的分紅,也就有更大的記帳權利。 優點: 1)節能環保,不需要計算; 2)性能高; 3)更加安全; 4)人人可挖礦(獲得利息),不用擔心算力集中導致中心化出現; 5)避免貨幣緊縮。 缺點:持幣趨於集中化,使幣過於集中。 委託權益證明機制(DPoS) 儘管 PoS 針對 PoW 的諸多不足做了改進,但是 PoS 仍然有一些自身的不足,而這些不足中尤其以「權利集中製」最為顯著,這和區塊鏈的去中心化本意背道而馳,因此有人提出 DPoS 機制。 DPoS 基於 PoS,類似投票選舉,由被選舉節點記賬,如果把...

權益證明發明者:長期來看,比特幣不太可能主導山寨幣

近日加密數據平台 Coinmarketcap 在新加坡舉行的峰會中,PoS (Proof of Stake,權益證明) 發明者 Sunny King 對於比特幣的未來發表了看法,並認為其主導地位終將被取代。 King 談了一系列主題,但值得注意的是,他花了大多時間探討比特幣在加密貨幣市場上的主導地位。他表明支持山寨幣和其它區塊鏈替代方案,而不是比特幣最大化主義者。他在採訪中表示: 從長遠來看,比特幣可能無法維持目前的市佔率。對於當前山寨幣的下跌表現,請不要失去希望。事實上,我們需要足夠大的經濟體,以容納各種不同功能的區塊鏈。而對於健康繁榮的體系,基礎貨幣 (BTC) 至關重要,但僅佔很小一部分。 King 在闡述自己的觀點時斷言,比特幣將很難「永遠佔據主導地位」,特別是矽谷行業領導者已經面臨未來的挑戰。例如,MySpace 曾經是最大的社交媒體平台,但現在火炬已移交給 Facebook 和 Instagram 。 King 繼續指出,主流加密貨幣存在一些「風險因素」,這將在未來幾十年內得到解決,特別是當比特幣的區塊獎勵降至接近每年 0% 時: 未來可以見證比特幣是否可以只透過收取交易費來維持運行。但即使能夠做到這一點,仍然存在著 51% 攻擊的擔憂。如果這種事件最終發生在比特幣上,那麼就其長期的主導地位而言,並不是一個好兆頭。 根據報導,Sunny...

V 神本人表示 PoS 將使以太坊比 BTC 更安全

以太坊聯合創始人 Vitalik Buterin (人稱 V 神)在日前表示,在以太坊區塊鏈中實施權益證明 ( PoS ) 共識算法後,與比特幣 ( BTC ) 相比,它將變得更加安全和有價值。 Buterin 在 10/8-11 在大阪舉行的以太坊開發者大會 Devcon 5 上表達了這一觀點。他特別指出: 在向 PoS 過渡後,潛在攻擊的成本提高,使以太坊成為更安全的網絡。 也許有人單純想看區塊鏈崩毀? Buterin 在演講中首先談到了比特幣,並向中本聰表示敬意,並指出他創造了加密經濟學來激勵人們維護網絡。 系統的設計方式可確保攻擊者需要花費大量資金才能成功破壞區塊鏈。不過,Buterin 聲稱這種架構存在淺在的問題,並解釋說: 如果攻擊者擁有巨大的額外協議誘因,或者只想觀看整個世界的崩毀,那該怎麼辦?可能是政府。或想找點樂子的黑客。這裡的問題點是,我們只假設了我們的參與者是受到經濟激勵的激勵,但如果有些人無論如何都想把事情弄壞怎麼辦? 以太坊基於權益的安全性 通過以太坊的...

多個項目聯合成立權益證明聯盟,致力與監管機構進行對話

多個區塊鏈項目正在組成產業協會,為立法者和監管機構提供關於區塊鏈技術和權益證明機制的相關知識,並將重點放在權益證明獎勵機制的稅收問題上。 由於美國國會對於加密市場監管的不確定性,而監管機構和立法者對早期技術了解也不多。有鑑於此, Interchain Foundation、Blockfolio、harmony 等12個區塊鏈項目聯合組成權益證明聯盟,將向監管機構說明區塊鏈技術並希望獲得許可。 權益證明聯盟 (POSA,Proof of Stake Alliance) 聯盟創始人 Evan Weiss 表示,儘管國會對區塊鏈技術不夠了解,但許多區塊鏈項目都渴望與監管機構進行溝通。他表示: 我們希望與監管機構和政策制定者坐下好好談,我會帶上我們的聯盟成員,讓他們有機會開始與這些不同的監管機構進行對話。 該聯盟關注的一個關鍵領域是關於獎勵機制的稅收。Weiss 指出,許多聯盟成員的項目都是基於權益證明機制 (POS) 所開發,他們擔心獎勵機制的相關稅收當中沒有明確指導。 TQ Tezos 創始人 Jacob Arluck 認為: 我們正在做的一些事情就是試圖追求監管的清晰度,這將使幫助節點運行的用戶們更加連貫,並有明確的方式來授予他們獎勵。 根據先前 ABM 的報導,美國國稅局 (IRS) 正試圖尋找納稅人潛在的虛擬貨幣交易並督促加密貨幣投資者報告其持有的加密資產,而權益證明聯盟也恰好在此消息傳出的幾天後成立。 事實上,美國國稅局對於加密貨幣稅收原則仍是基於2014年所發布的指南。因此該聯盟認為,2014年的指南已經跟不上快速發展的區塊鏈技術,對於節點用戶獲得的獎勵可能將無法可管。 報導指出,許多項目都試圖向美國各地的立法者發出強烈信號。但似乎都沒有發生任何重大變化。大多數政策制定者連比特幣都無法理解,更不用說複雜的權益證明項目。因此追求合理、清晰的監管仍然需要時間。 衍伸閱讀 可口可樂億萬富翁推出大麻穩定幣 ...

熱門消息

新手幣看