Axios：兩黨議員嫌 AI 執行長大談末日，已成政治包袱
美國兩黨議員與白宮顧問對 AI 業者高層愈來愈不耐。根據 Axios 10 月 24 日報導，受訪的議員與官員認為，這一批 AI 領袖正在成為「巨大的政治包袱」，連支持 AI 的官員和議員都希望他們像其他產業的執行長一樣，少說話，專心把產品安全地做出來。
共和黨參議員 Curtis：很難想像有比 AI 業更脫節的群體
Axios 指出，AI 業者把話題集中在數位意識與全球災難，讓原本就複雜的監管辯論變成無解的道德恐慌。議員們說，業者的說法常在繁榮與末日之間來回切換，有時在同一場公開活動裡就兩種都講。
猶他州共和黨參議員 John Curtis 對 Axios 說：「很明顯，他們在向大眾推銷這項技術的價值時，被自己的鞋帶絆倒了。很難想像現在還有哪個群體，比 AI 產業更與世隔絕、更不了解一般美國人。」
廣告 - 內文未完請往下捲動
加州民主黨眾議員 Ro Khanna 則說：「像 Sam Altman 這樣的執行長說，為了這項技術的好處，世界應該接受一些壞事發生。你不能信任億萬富翁替我們做出保障安全的決定。」他指的是 Altman 10 月初接受 Politico 專訪時的發言。俄亥俄州共和黨參議員 Bernie Moreno 本月稍早也寫信給 Anthropic 執行長 Dario Amodei，批評他「引發恐慌的言論」。
民主黨則看到攻擊機會。康乃狄克州民主黨參議員 Chris Murphy 說：「美國人痛恨川普和科技億萬富翁走得這麼近，而 AI 正在威脅我們的工作和生計。民主黨要把 AI 產業的政治獻金、資料中心變成議題，主動出擊保護勞工和孩子。」
官員不滿 Anthropic：事件晚報、法案立場反覆
Axios 寫道，週五晚間發新聞、週末發重要部落格文章，已經成為 Anthropic 與 OpenAI 的慣用手法。監理人員不確定這是 IPO 前刻意低調修正不利敘事，還是團隊不熟悉華府運作。
報導指出，政府官員對 Anthropic 不滿有兩個原因。第一，Amodei 9 月下旬出席與川普的聚會時，沒有揭露自家模型影響政府網站的安全事件；公司直到 10 月 8 日週四才告知美國官員，隔天週五晚間發文公布。一名官員對 Axios 說：「他們在遮掩。」Anthropic 10 月 9 日發表的報告中，揭露 Claude 曾在測試時向費城警察局的懸案線報表單送出捏造線索。
第二，Anthropic 提出的 AI 安全法案納入了公司過去大致反對的聯邦優先適用條款，也就是由聯邦法排除各州的 AI 法規；法案又把 AI 災難事件定義為造成 50 人以上死亡，引發反彈。之後一名 Anthropic 公共政策高層收回法案部分內容，讓華府對這家公司的信任進一步下滑。
Anthropic 回應，公司在內部審查完成後就向白宮與受影響機關簡報，目前也與白宮「超級智慧部隊」合作建立事件通報流程；公司反對的是在沒有嚴格聯邦法規的情況下優先適用聯邦法。Axios 也引述 Politico 指出，以死亡人數定義 AI 災難的條款，已出現在加州等地的州法中。
OpenAI 也被點名，兩家同時面臨 FTC 調查
依 Axios 報導，Anthropic 與 OpenAI 都是聯邦貿易委員會（FTC）一項調查的對象，調查仍在進行中。OpenAI 的立法策略也讓國會與州議會側目：OpenAI 全球事務長 Chris Lehane 發文闡述公司政策主張後，具電腦科學背景的紐約州民主黨州議員 Alex Bores 回應，OpenAI 的提案內容模糊，最終目的是阻止各州立法監管。
OpenAI 發言人表示，公司與兩黨、行政部門及全美各州議會都有接觸，也正在「和全國各地的人談」AI 的好處。不過 Axios 指出，這些努力到目前為止沒有扭轉民意，ABC 新聞、《華盛頓郵報》與 Ipsos 的最新民調顯示，多數美國人認為 AI 對社會有害。
風險提示
加密貨幣投資具有高度風險，其價格可能波動劇烈，您可能損失全部本金。請謹慎評估風險。
