CZ親上火線！解釋為何人們總要FUD幣安

關於幣安最近被嚴重 FUD 的消息，鏈新聞整理了許多相關報導，而論點不外乎為無法接受四大審計、沒有透漏公司負債，以及在 CNBC 的採訪中，CZ 無法正面回應主持人的問題。今日，CZ 選擇出來向社群喊話，透過他的觀點告訴大家：為什麼人們要 FUD 幣安？

(本篇為鏈新聞的翻譯，如有疑義請見下方原文。)

Why do people FUD about @Binance?

A few (non-exhaustive) reasons. Thread 1/98

— CZ 🔶 BNB (@cz_binance) December 23, 2022

人們 FUD 幣安的一些原因

產業內有部分的人討厭中心化，無論中心化交易所是否能幫助推行更快速的加密貨幣採用，他們就是討厭。但每個人都可以有自己的觀點，並為自己的意見發聲，這是沒有問題。

有些人在虧錢或遭遇其他問題時會責怪或攻擊幣安，不過不是每件事都有非黑即百的對錯。

舉例來說，一位用戶因為路由器出現問題因此無法使用幣安，但這很診斷或證明。即便其他人沒有在同一時間遇到這問題，且幣安的顧客服務監控系統也顯示沒有高流量或過載。

有些產業人士視幣安為競爭對手，我們看到有些人不遺餘力地透過遊說反對我們，或是提供高出數倍市場價值的高額貸款給一些小型媒體，包含買下他們 CEO 的房子等。

依據以上，有些媒體被買通來 FUD 幣安，有些媒體則是完全被競爭對手所擁有。有些人可能會錯誤的認為我們切斷他們的資金來源並責怪我們 (幣安沒有，他們自己失敗了)，無論他們的資金來源有多不合法。

加密貨幣尚未達到大規模採用，使用人口全球可能不到 5%，許多人仍然對加密產業持懷疑態度。一些媒體的讀者群較為傳統，並且傾向於與他們的觀點保持一致。不過這也沒有對錯。我遇到幾位領導者想要“保護”他們的銀行而不是用加密貨幣“擾亂”他們的領導人。

政治家及政策制定者也是如此，並非所有人皆是發展尖端的革新人士，保持保守並沒有錯。我遇到幾位領導者想要「保護」他們的銀行而不是因加密貨幣改變行業傳統運作方式。

當然，我個人持相反的觀點。我認為保護銀行免受破壞最好方法是讓他們儘早採用區塊鏈技術。但同樣的，我這部分的觀點可能是錯的。

而現在有一個普遍論述：「如果一個中心化交易所很糟糕，那麼其他的中心化交易所也一定很爛。」尤其是那些曾經喜歡過中心化交易所，後來發現該交易所其實很差勁的人，這些人會以更強烈的復仇心態去討厭其他中心化交易所。

也有可能有一小部分人是因為嫉妒，或者只是對華裔加拿大人的種族歧視。誰知道呢？不過我們不在乎。

規模也是影響因素，寫關於幣安有關的文章會獲得更多的觸及，如果是關於小交易所的文章觸及則較小。規模有利也有弊。

以上大部分內容沒有絕對的對錯。我們的世界就是這樣，只需要認識及理解它。我們並不完美也歡迎反饋，但忽略 FUD。在你的支持下，我們專注於打造自己的產品。

聖誕快樂！