分析觀點｜破除幣安資不抵債迷思的關鍵事實
迷因幣 FLOKI 的核心貢獻者 @100bviking 分析「解答幣安是否資不抵債」的四個事實，帶我們重新審視幾個關鍵 FUD (恐慌) 事件。
四個幣安 FUD 事件
@100bviking 表示，目前主要有四個帶來恐慌的事件：
- 會計師事務所 Mazars 不再為幣安等交易所審計 (延伸閱讀)
- 傳言幣安發生擠兌、資不抵債 (延伸閱讀)
- 幣安有 21 億美元的 FTT 投資獲利 (現值約五億)，有可能被追回 (延伸閱讀)
- 幣安持有很多 BUSD，穩嗎？
Mazars 不做幣安會怎麼樣？
@100bviking 認為，Mazars 不只是推掉了幣安的審計，包含 Kucoin 跟 Crypto.com 都不再服務。
廣告 - 內文未完請往下捲動
他認為這是 Mazars 的問題，因為該公司認為為加密公司審計風險太高，而在當前的氛圍中，也是可以被理解的。自從 FTX 事件後，傳統金融公司對於加密貨幣已經更加提防。例如：某些銀行已經開始凍結加密用戶的銀行帳號。
審計公司不與加密公司合作，並不代表他們資不抵債。就像是銀行不提供加密用戶服務，並不代表什麼。
聲稱幣安發生擠兌/資不抵債？
@100bviking 表示，目前幣安的鏈上儲備規模有超過 550 億美元。因為有部分的幣被提取，就說幣安發生擠兌是很荒謬的。
@100bviking 舉例，四大之一的 Ernst & Young (安永) 區塊鏈部門負責人 Paul Brody 表示：他的同事實際測試了幣安提供的儲備證明，結果無誤。
當然 Paul Brody 不能代表安永，但這件事顯示的是，四大的區塊鏈部門負責人是了解這件事的。
目前也有很多幣安相關的鏈上儲備數據追蹤：
@100bviking 認為，幣安在過去一週處理了超過 140 億美元的提幣，但目前還是有 550 億美元的儲備。這看起來一點都不像面臨擠兌的交易所。相反地，FTX 當時根本沒剩多少儲備，還到處找資金來應付用戶提取。「幣安跟 FTX 根本無法相提並論。」(CryptoQuant 鏈上分析)
CZ 在 CNBC 問到的 21 億追回事件？
@100bviking 認為，會批評這件事的人要不是不懂 CZ 說了什麼，要不是刻意曲解他的反應。幣安對 21 億的 FTX 股份投資所得，這筆錢跟用戶資金根本沒關係，對於出金更不會有影響。
就算 21 億真的被追回，實際上也沒這麼多錢。因為這筆投資所得是由 FTT 與 BUSD 組成，FTT 崩跌後實際價值所剩無幾。
@100bviking 表示，這件事情 CZ 在受訪時回覆，若被追回會由律師處理，更是完全合情合理。
BUSD 會有事嗎？
@100bviking 表示，很多人認為幣安持有非常多的自家穩定幣 BUSD，儲備是有問題的。但這件事完全是誤解，
因為 BUSD 根本不是幣安發行的
BUSD 是由美國穩定幣合規發行商 Paxos 發行，以美元與美國國債做儲備，並且由紐約金融監管局來管理。它甚至比不受美國監管的 USDT 安全。
思考並判讀媒體資訊
@100bviking 表示，很多試圖讓群眾感到恐慌的都是不實消息，通常是不了解實情，或是刻意扭曲事實，用來製造恐慌與混亂。他的分析是希望大家可以客觀看待事實，這些也都是公開資訊。
