分析觀點|破除幣安資不抵債迷思的關鍵事實

Elponcho
分享
分析觀點|破除幣安資不抵債迷思的關鍵事實

迷因幣 FLOKI 的核心貢獻者 @100bviking 分析「解答幣安是否資不抵債」的四個事實,帶我們重新審視幾個關鍵 FUD (恐慌) 事件。

四個幣安 FUD 事件

@100bviking 表示,目前主要有四個帶來恐慌的事件:

  • 會計師事務所 Mazars 不再為幣安等交易所審計 (延伸閱讀)
  • 傳言幣安發生擠兌、資不抵債 (延伸閱讀)
  • 幣安有 21 億美元的 FTT 投資獲利 (現值約五億),有可能被追回 (延伸閱讀)
  • 幣安持有很多 BUSD,穩嗎? 

Mazars 不做幣安會怎麼樣?

@100bviking 認為,Mazars 不只是推掉了幣安的審計,包含 Kucoin 跟 Crypto.com 都不再服務。

他認為這是 Mazars 的問題,因為該公司認為為加密公司審計風險太高,而在當前的氛圍中,也是可以被理解的。自從 FTX 事件後,傳統金融公司對於加密貨幣已經更加提防。例如:某些銀行已經開始凍結加密用戶的銀行帳號。

審計公司不與加密公司合作,並不代表他們資不抵債。就像是銀行不提供加密用戶服務,並不代表什麼。

聲稱幣安發生擠兌/資不抵債?

@100bviking 表示,目前幣安的鏈上儲備規模有超過 550 億美元。因為有部分的幣被提取,就說幣安發生擠兌是很荒謬的。

@100bviking 舉例,四大之一的 Ernst & Young (安永) 區塊鏈部門負責人 Paul Brody 表示:他的同事實際測試了幣安提供的儲備證明,結果無誤。

當然 Paul Brody 不能代表安永,但這件事顯示的是,四大的區塊鏈部門負責人是了解這件事的。

目前也有很多幣安相關的鏈上儲備數據追蹤:

@100bviking 認為,幣安在過去一週處理了超過 140 億美元的提幣,但目前還是有 550 億美元的儲備。這看起來一點都不像面臨擠兌的交易所。相反地,FTX 當時根本沒剩多少儲備,還到處找資金來應付用戶提取。「幣安跟 FTX 根本無法相提並論。」(CryptoQuant 鏈上分析)

CZ 在 CNBC 問到的 21 億追回事件?

@100bviking 認為,會批評這件事的人要不是不懂 CZ 說了什麼,要不是刻意曲解他的反應。幣安對 21 億的 FTX 股份投資所得,這筆錢跟用戶資金根本沒關係,對於出金更不會有影響。

就算 21 億真的被追回,實際上也沒這麼多錢。因為這筆投資所得是由 FTT 與 BUSD 組成,FTT 崩跌後實際價值所剩無幾。

@100bviking 表示,這件事情 CZ 在受訪時回覆,若被追回會由律師處理,更是完全合情合理。

BUSD 會有事嗎?

@100bviking 表示,很多人認為幣安持有非常多的自家穩定幣 BUSD,儲備是有問題的。但這件事完全是誤解,

因為 BUSD 根本不是幣安發行的

BUSD 是由美國穩定幣合規發行商 Paxos 發行,以美元與美國國債做儲備,並且由紐約金融監管局來管理。它甚至比不受美國監管的 USDT 安全。

思考並判讀媒體資訊

@100bviking 表示,很多試圖讓群眾感到恐慌的都是不實消息,通常是不了解實情,或是刻意扭曲事實,用來製造恐慌與混亂。他的分析是希望大家可以客觀看待事實,這些也都是公開資訊。