Coinbase有四大審計、幣安沒有?共同創辦人何一回應質疑、比較兩者有不現實之處嗎

Elponcho
分享
Coinbase有四大審計、幣安沒有?共同創辦人何一回應質疑、比較兩者有不現實之處嗎

「美國合規交易所 Coinbase 有四大會計師事務所 (德勤) 審計,為何最大交易所幣安做不到?」這是近來媒體輿論經常討論的事情,認為幣安無法被四大審計表示有問題。幣安共同創辦人何一坦率解釋疑慮 ; 此外,比較 Coinbase 與幣安會有什麼不現實之處嗎?

Coinbase 執行長表示,他們使用四大-德勤來審計,四大是會規避風險的公司,作為客戶合作前都必須準備很多工作

創辦人何一回應:審計公司怕擔責任

幣安共同創辦人何一回答了包含 Mazars 暫停合作與沒有四大審計的議題。

她表示,審計公司無法為加密公司審計是正常的,其他審計公司也會因為壓力大,怕擔責任而不敢接。

廣告 - 內文未完請往下捲動

幣安是因為「幣種太多」所以鏈上驗證做得比較慢,但仍會先把大市值幣種的鏈上驗證先做好,讓用戶可以自行查證

比較 Coinbase 與幣安有不現實之處嗎?

四大不願或沒有接受幣安審計,可能原因有:

  • Coinbase 是受美國監管的合規公司,只有現貨交易 (spot) ; 幣安雖然也有合規的 Binance US 現貨交易所,但在全球範圍下最大的業務仍是衍生品交易,並且具有多元複雜的理財商品、挖礦服務。加密衍生品業務在多數國家都還沒有散戶投資者適用的合規框架。對於四大與幣安來說,或許有更多監管疑慮與處理難度。事實上,當前的國際會計準則,對於加密資產也還沒有詳細標準。
  • 幣安小幣太多或為一種障礙。Coinbase 在幣種上市的部分做了「合規或自律」的一定程度揭露,包含該幣種是否合規、Coinbase 有無利益相關。但幣安作為全球加密貨幣市場的樞紐,有太多數位資產是難以或無法接受檢驗的,或許也是四大無法處理的原因之一。

何一呼籲:FUD 幣安對市場沒好處

對於資產儲備事件,市場對幣安的懷疑與資金撤離。何一坦率表示:「大家一起FUD的結果不是幣安倒閉,是市場下跌;用戶如果都在拋售提幣,市場萎縮,最後受損的是被忽悠拋售優質資產的用戶和大部分項目方;幣安沒動用戶錢,沒參與交易,只是面臨服務器壓力和充值提現峰值壓力。」

你的交易所接受四大審計了嗎?

最後,我們要問的是:「衍生品」、「幣種多寡」、「合規與否」、「規模大小」等要素,如果是四大接納交易所審計的條件,那麼你正在使用的交易所,又是為何沒有四大審計報告呢?