Vitalik評TVL利弊：TVL是必要之惡，但不該為鎖定而鎖定
對於 Vitalik 的評論，DefiLlama 創辦人則認為 TVL 是一個很好的評級指標。
Vitalik Buterin：TVL 是必要之惡
Vitalik 在 Warpcast 發文指出：
TVL 雖非最終目標，卻是一種必要之惡。將資金鎖定在 (尤其是尚未成熟的) 協議中，而非安全簡便的錢包，這在某種程度上會帶來安全風險。有時為了獲得珍貴的利益，我們不得不承擔這樣的風險，但僅為了鎖定而鎖定的行為應盡量減少。
廣告 - 內文未完請往下捲動
加密社群也贊同表示，許多專案皆以 TVL 來行銷，暗指自家協議合規、完全可以放心投入資金，但此前的 DeFi 牛市表明，依照 TVL 隨波逐流可能不是一個規避風險的最佳方式。
(DeFi｜TVL(總鎖定價值)是什麼？它是 DeFi 的成功標準嗎？)
DefiLlama 創辦人：TVL 反映了信任及風險承受度
針對此議題，首當其衝的除了各大協議外，似乎也包括 TVL 數據的指標性平台 DefiLlama。
DefiLlama 創辦人 0xngmi 同日在推特表示：
TVL 之所以是個好的評級指標，是因為資金的投入代表著一種信任指標；若協議 Rug Pull、被駭將會導致損失，也反映了市場參與者所願承擔的風險。且操縱 TVL 需要大量資金，是難以實現的，基本上 TVL 匯總了市場對於該協議的看法。
why TVL is a good ranking metric:
– It's a market based metric of trust with skin in the game: if protocol rugs or gets exploited money is lost
– Hard to manipulate since that requires lots of capitalIt's basically aggregating the market view on the risk of a protocol
— 0xngmi (@0xngmi) February 29, 2024
加密社群則反駁 0xngmi，提出當年 Solana 遭爆出部分 TVL 被重複計算多次而導致大幅膨脹的情況。
0xngmi 解釋，像是 Lido 的 stETH，由於與 curve 的 stETH-ETH 池重複計算，並不會被計入 TVL 當中，因此不會發生上述情況。
