網路調查員質疑交易所WOO X資不抵債，WOO X回應：不實指控

2023/5/23

自稱是前加拿大政府經濟學家的網路調查員 Chris Brunet，是訂閱制自媒體 Karlstack 的創立者。他曾在右翼新聞及輿論網站 Daily Caller 擔任調查記者，該網站的推特追蹤數為一百萬。Chris Brunet 以 WOO X 的服務條款質疑，背後量化機構 Kronos 動用用戶資金投資高風險加密貨幣，WOO X 恐已資不抵債。WOO X 也回應此為不實指控，雙方仍在叫陣中。

內容目錄

調查以 Alameda/FTX 比擬 Kronos/WOO X

Chris Brunet 的調查是以網路公開資料進行「資不抵債」的推論，分為以下幾點：

WOO X 條款包含做市商可動用用戶資金

在 WOO X 的使用者條款中，條款表示：「您明確同意並授權 WOO 科技有限公司，根據其自行判斷，將您在 WOO X 帳戶中持有的部分或全部數位資產借給做市商，以提供流動性並為 WOO X 的合格用戶實現零交易費用。然而，WOO 科技有限公司將確保這些數位資產，即使被 WOO 科技有限公司指定的第三方使用，也僅用於對沖和流動性聚合的目的，絕不用於投機。」

廣告 - 內文未完請往下捲動

對於這樣的模式，Chris Brunet 認為正是 Alameda/FTX 的翻版，他認為不利用於投機的說法不可靠，足具風險。

Kronos 投資組合沒有投機成分？

Chris Brunet 認為 WOO X 讓做市商可取用用戶資金操作，卻沒有提供透明資訊。若是 Kronos Research 可以任意取用資金，會不會像 Alameda 一樣有在聲稱「對沖和流動性聚合」以外的用途。

他舉例 Kronos Research 官網公開的投資組合，並質疑難道一分錢都沒有用到這些加密貨幣專案中嗎？如果有，那就屬於投機。

資不抵債？官網已更新

Chris Brunet 截圖 WOO X 官網首頁，它一度顯示「託管儲備/債務」比值為 79.3%，也就是債務比託管儲備還要多。這點被 Chris Brunet 咬定，要是發生擠兌，那也只能支付約 80% 的資金。

不過，鏈新聞調查後發現，截稿前 WOO X 已更新官網，新增總資產統計，因此沒有資不抵債的狀況：

無論是包含或不包含平台幣 WOO，在總資產方式的統計下，資金都是大於債務的 ; 但在託管資產部分，仍維持在 85%/81% 的水平。

平台幣 WOO 佔多數儲備？Nansen 下架數據

Chris Brunet 引用第三方鏈上分析 Nansen 的數據，顯示平台幣 WOO 佔了 WOO X 76% 的資產，這點讓他格外擔憂，因為一但發生信任危機，那麼相對市值小的數位資產將很快失去價值。(註：後續 Nansen 也已經更新統計)

Nansen 的數據：

鏈新聞調查 WOO X 平台數據，WOO 資產佔比也是顯示 46% 的佔比，名義總數有 74%：

以上跡象都讓 Chris Brunet 對 WOO X 感到不安，他催促人們將資金提出。

(其他交易所以平台幣為主要儲備的案例：Arcane 分析師：MEXC 與Bitget 的未平倉量與交易量，相對可疑)

WOO X 急聲反駁：不實指控

WOO X 表示，有外文媒體 (註：顯示社群發文者為非英語系者) 錯誤報導 WOO X 為資不抵債。這當然並非事實。WOO X 始終保持著透明度，但很遺憾被作為目標來做文章，一切指控都是基於錯誤假設。

Chris Brunet 則回應，請 WOO X 證明他真的如用戶條款所說，沒有拿用戶資金作為投機用途。

WOO X 也向媒體吳說表示：1、用戶資產除以託管方式保存（佔比80%）外，還分散在五個不同的第三方平台，用戶可在其他平台查看具體金額並自行決定風險；2、用戶在 WOO X 的主要資產就是 WOO ，所以佔比較高；3、Kronos Research 是一個多策略的對沖基金，他們僅限於在 WOO X 上提供流動性而非進行投機，WOO X 還將引入更多流動性提供商。

Chris Brunet 則緊咬 Kronos Research 聲稱流動性的行為，他認為按照 Kronos 的投資組合，這樣的行為就是投機。

目前事件仍在發展中，WOO X 稍早以「不回應。都是錯誤資訊，都是在製造恐慌」回應鏈新聞。

(其他做市商混淆做市與投資行為的案例：CryptoGPT拿ChatGPT募千萬鎂，投資者DWF Labs疑涉詐欺)