無風險的 LP 真的存在?拆解穩定幣公鏈 Arc 上年化近 500% 的 USDC/USDC 池

Neo
分享
無風險的 LP 真的存在?拆解穩定幣公鏈 Arc 上年化近 500% 的 USDC/USDC 池

Circle 旗下 Layer 1 區塊鏈 Arc 上週正式啟動主網,Uniswap v2、v3、v4 與 UniswapX 也同步上線。Arc 最大特色之一,是直接以 USDC 作為網路原生 Gas Token,而不是像 Ethereum 使用 ETH;但主網上線初期,一個特殊的 Uniswap v4「USDC / USDC」流動性池隨即引起社群注意。

乍看之下,這個池子的交易對兩邊都是 USDC,卻真的存在交易量與手續費。根據上線初期的 Uniswap 頁面截圖,其中一個 1% 手續費池一度擁有約 20.6 萬美元 TVL,24 小時交易量達 27.7 萬美元、累積約 2,766 美元手續費,換算 APR 約為 489%。

更誇張的是,這並不是「USDC 對跨鏈 USDC」,也不是類似 ETH/WETH 的兩種獨立資產,而是真的讓同一份 USDC 與自己組成了一個 AMM 池。

廣告 - 內文未完請往下捲動

為何 USDC 可以和 USDC 組 LP?

要理解這個現象,首先要理解 Arc 對 USDC 的特殊處理方式。

DeFi 研究員 Yankee 分析,Arc 直接把 USDC 當作鏈上的原生資產,因此使用者帳戶本身會有一個類似 Ethereum ETH balance 的「Native USDC balance」,用於支付 Gas、msg.value 與一般原生資產轉帳。

另一方面,為了讓既有 EVM DeFi 協議仍能按照熟悉的 ERC-20 標準操作 USDC,Arc 又提供一個位於:0x3600000000000000000000000000000000000000 的 ERC-20 USDC 介面。

Native USDC 使用 18 位小數,ERC-20 USDC 則維持傳統 USDC 的 6 位小數,但兩者不是兩份資產,也不存在 wrap / unwrap 的關係。Arc 官方明確說明,兩個介面背後共用同一份底層餘額,原生餘額才是 canonical source of truth;ERC-20 只是讓 DeFi 應用能以熟悉方式存取同一筆 USDC。

這與 Ethereum 的 ETH / WETH 完全不同。ETH 與 WETH 至少涉及把 ETH 存進 WETH 合約、鑄造 ERC-20 WETH 的 wrap 流程;Arc 則根本不存在 WUSDC,兩個 USDC 介面始終指向相同餘額。Arc 官方甚至特別提醒 DeFi 開發者,若把 Native USDC 與 ERC-20 USDC 配成 AMM 交易對,本質上就是「拿一個資產跟它自己配對」*

Uniswap v4 卻把它們視為兩種 Currency,於是「USDC/USDC」池誕生。問題在於,底層是同一種資產,不代表 Uniswap v4 的 PoolManager 也會這樣理解。

在 Uniswap v4 的設計中,一個池子是依據 PoolKey 識別,其中包含兩邊的 Currency、手續費、tick spacing 與 hook 等資訊;原生資產與 ERC-20 Token 在協議層可以用不同資產識別方式處理。

於是形成一個很特殊的結果:Arc 底層認為這兩個都是同一份 USDC。Uniswap 池子則認為這是兩個不同 Currency identifier。因此,即使經濟意義上兩邊永遠應該是 1:1,同一份 USDC 仍然可以從協議介面上被塞進同一個 v4 Pool,形成看起來極其荒謬的 USDC / USDC 流動性池。

為什麼有人願意「USDC 換 USDC」白繳 1% 手續費?

這些交易量主要來自自動化套利路徑。Yankee 以一筆實際 Arc 鏈上交易為例,觀察到套利程式執行了大致如下的三池路徑:ERC-20 USDC → Native USDC → Minara → ERC-20 USDC

其中 220.079 USDC(ERC-20)→ 217.560 USDC(Native)→ 約 20.77 萬枚 Minara→ 221.007 USDC(ERC-20)

第一步看起來尤其荒謬。程式把約 220.079 USDC 換成 217.560 USDC,也就是單純因為通過 USDC / USDC 池,先損失約 2.519 USDC;但套利程式真正想捕捉的是後面 Native USDC / Minara 與 ERC-20 USDC / Minara 兩個池子的價格差。

最後整條交易路徑完成後,221.007 USDC 減去最初投入的 220.079 USDC,在其他分配與 Gas 成本以前,仍剩約 0.928 USDC 的空間。

所以 USDC / USDC 池真正扮演的角色,比較像是一座連接「Native USDC 世界」與「ERC-20 USDC 世界」的收費橋。只要套利 Bot 選擇這條路徑,LP 就能對每一次「USDC 換 USDC」收取 1% 手續費。

27.7 萬美元交易量、2,766 美元手續費,近 500% APR 怎麼來的?

假設:

  • TVL:約 20.6 萬美元
  • 24 小時交易量:約 27.7 萬美元
  • Fee tier:1%
  • 一日手續費:約 2,766 美元

直接把一天手續費年化≈ 490% APR。也就是說,這個「高收益」沒有什麼神祕的收益策略,單純就是因為大量套利交易在一個 TVL 相對很小、Fee 卻高達 1% 的 USDC / USDC 池反覆繳過路費。

但這不是 Arc 必須經過的「USDC 轉換池」最容易造成誤會的地方是 Native USDC 與 ERC-20 USDC 之間根本不需要透過 AMM 轉換。

如果 Router、MEV Searcher 或套利 Bot 之後改善路由邏輯,直接處理 Arc 的 unified USDC balance,或者 Minara 等其他池子的價差逐漸收斂,這類交易量理論上都可能迅速消失。

社群因此戲稱這是一種「0 風險 LP」:兩邊既然都是同一顆 USDC,理論上不存在一般 LP 面對兩種資產價格波動而產生的傳統無常損失。

風險提示

加密貨幣投資具有高度風險,其價格可能波動劇烈,您可能損失全部本金。請謹慎評估風險。