OpenAI 提議美國主導全球 AI 標準，強調不做執照與上市前審查
OpenAI 22 日發布《Building standards for the next phase of AI》提案，主張由美國帶頭與各國合作，制定前沿 AI 的全球技術標準，範圍也包括 AI 自行研發下一代 AI 的「遞迴自我改進」（RSI）。執行長奧特曼在 X 上表示：「AI 實驗室以外的人，應該對這項技術怎麼發展有真正的發言權，也要有明確的方式判斷發展過程是否安全。」
透過各國 AI 安全研究所制定標準，不是執照也不是上市前審查
OpenAI 提議，可以善用各國新興的 AI 安全研究所網絡，包括澳洲、加拿大、德國、法國、肯亞、日本、韓國、新加坡、印度與英國已經成立的機構，透過美國的 AI 標準與創新中心（CAISI）及各國產業組織來制定標準，重點放在以能力基準衡量的前沿模型與開發者，以及自動化 AI 研究（包括 RSI）的效益與風險管理。
提案特別強調，這些技術標準不是執照，也不是強制的上市前審查或核准要求，要不要納入、如何納入各國法律，由各國政府自行決定。OpenAI 也說，標準的制定要公開透明，諮詢開源與閉源模型開發者、獨立技術專家與學界，不能讓特定公司、國家或商業模式佔便宜，也不能讓新進業者或開源權重開發者更難競爭。奧特曼在推文中說：「標準應該有助於防止權力集中。」
廣告 - 內文未完請往下捲動
OpenAI 認為可以借鏡航空與金融穩定領域的經驗，各國在這些領域已建立共同的技術標準與互信的合作管道，同時保有各自的國家主權。
OpenAI：完全自主的 RSI 尚未發生，標準應先訂人工審查與事故通報
OpenAI 指出，隨著 AI 承擔更多開發下一代 AI 的工作，就可能推動 RSI 的過程，即使仍有人類參與，AI 進展的速度也可能快速加速。提案表示：「完全自主的 RSI 現在並沒有發生，在能夠安全做到之前，我們不應該追求它。」OpenAI 也把自家先前揭露的 Hugging Face 事件形容為一次預演，說明若缺乏穩健的防護與對齊，這類風險可能嚴重得多，但也強調該事件並非 RSI 直接造成。
OpenAI 建議的國際標準包括三類：評估與 RSI 相關的 AI 進展，以及 AI 公司內部自主研究的規模；對自動化 AI 研究的人工監督，包括哪些自動化研究流程應立即觸發人工審查；對齊與自動化研究問題的事故分類、追蹤、通報與因應，例如共同的事故嚴重程度分級與通報門檻。OpenAI 表示，自家先前公布的失準揭露框架是這方面的初步貢獻。
提案也主張，各國關鍵基礎設施營運者與政府應建立安全的溝通管道，分享國安疑慮、新出現的漏洞與威脅。OpenAI 寫道：「美國與中國在這些領域的對話會是正面的一步，而即將舉行的會談時機恰當。」
OpenAI 認為美國的 AI 產業處於技術前沿，在金融、貿易、國防、科技與資訊系統等關鍵領域也居於有利的全球網絡位置，現在帶頭將決定美國是主導全球 AI 框架，還是看著一個分裂、不均且充滿衝突的體系在周圍成形。
風險提示
加密貨幣投資具有高度風險，其價格可能波動劇烈，您可能損失全部本金。請謹慎評估風險。
