CZ 回應幣安上幣費爭議：不想付就別付，好專案不必求人上架
幣安創辦人趙長鵬 (CZ) 近日針對社群質疑幣安收取高額上幣費與代幣供應量要求，發文回應：「不想付就別付。」他強調，專案夠強自然會被交易所爭相上架，不該把焦點放在抱怨競爭對手或交易所身上，並指出去中心化平台也提供更自由的替代方案。
爭議導火線：CJ 揭露幣安上幣高額費用
近期，社群爆出幣安向新專案收取高額上幣費與空投要求，其中包含高達代幣總供應量的 5% 至 8% 等諸多條件。
以預測市場平台 Limitless 創辦人 CJ 為首的多位專案創辦人指出，上架 Binanace Alpha、合約和現貨上，共需要投入 125 萬至 325 萬美元的成本 (部分可退還)，包含保證金、流動性和行銷預算。
廣告 - 內文未完請往下捲動
這些指控使幣安被批評以盈利為導向篩選上架標的，造成部分代幣在上架後便一路下跌，加劇外界對審核標準的質疑。
(Limitless 創辦人揭幣安上幣條件：現貨需交出 8% 代幣供應量，CJ 稱沒簽保密協議)
CZ 反擊：專案夠強就不需要求人，企業能自己決定商業模式
CZ 隨後也發文回應，直言：「如果你不想付，那就別付。」他表示，真正有實力的專案，交易所會主動爭相上架；若還得要求上幣，那就應該反思原因、以及你為誰提供了價值。
如果你抱怨競爭對手交易所的上架費，那麼你大可以把自己的上架費用設為 0，然後開心就好。
他強調：「在一個去中心化的世界裡，企業可以自由選擇自己的商業模式，沒有人強迫你採用某種模式，你可以把交易手續費也設為 0。」
此外，CZ 建議代幣持有者若對幣價不滿，應向專案方反映或直接使用去中心化交易所 (DEX)，而非怪罪中心化交易所 (CEX)。
CZ 揭示交易所生態三種上幣模式
CZ 進一步將市場上常見的上幣模式歸納為三類：
-
全面開放型：上架所有鏈上代幣，但多數僅為詐騙或失敗專案。
-
收費營收型：以上幣費作為主要收入，小型交易所經常採取此模式。
-
安全保證型：要求向用戶空投或繳付保證金，以防範詐騙並保護用戶。
他認為，這些模式沒有絕對的對錯，只是交易所商業模式的選擇差異。
Hyperliquid 借勢發聲：上幣只需 Gas 費用
在爭議延燒之際，去中心化衍生品平台 (Perp DEX) Hyperliquid 也加入戰局，強調其上幣流程完全不需要審核，且僅需支付 HYPE gas 費用，部署者甚至可以選擇收取 50% 的交易手續費。
作為最大的鏈上競爭對手，該平台幾天前也曾藉公開的清算數據，對幣安的不透明度發起挑戰，煙硝味濃厚。
(幣安爆倉數據少得離譜！Hyperliquid 公開清算數據挑戰 Binance？)
幣安地位備受考驗：從上幣收費到一條龍服務
去年到今年的牛市期間，幣安聯手 PancakeSwap 打造一條龍產業鏈，從 Binance Alpha 到上架永續合約和現貨，變相鼓勵專案方走向短期變現而非長期建設，無疑對幣安品牌的公信力產生衝擊。
(中心化金融如何摧毀市場信心：幣安流出 200 億美元後的閃崩真相仍成黑箱)
然而社群也有聲音認為，上幣費本身就是交易所合理的商業模式之一，無論是現金、空投或流動性回饋，都是市場自由競爭的結果，專案方和投資人都能自行選擇是否參與。
風險提示
加密貨幣投資具有高度風險，其價格可能波動劇烈，您可能損失全部本金。請謹慎評估風險。
