華盛頓郵報專訪|SEC主席:加密貨幣資金無長期生存能力,穩定幣如賭桌籌碼

Perry
分享
華盛頓郵報專訪|SEC主席:加密貨幣資金無長期生存能力,穩定幣如賭桌籌碼

昨日 (21),華盛頓郵報專欄作家 David Ignatius 對美國 SEC 主席 Gary Gensler 進行了採訪,內容提及了延燒全球金融市場的中國恆大房地產風波以及加密貨幣產業的監管走向,並對穩定幣提出批評。

對於恆大事件的看法

關於中國近期的房地產公司恆大的超額債務衍生的流動性問題,David Ignatius 將之與美國 2008 年的雷曼兄弟危機進行比較,並詢問 Gary Gensler 是否美國的金融市場在這種黑天鵝事件下會受到一定的保護。而 Gary Gensler 的回答似乎有些保守,他表示:

美國在 2008 年的金融危機後對金融體系進行了改革,使其能更好地吸收衝擊。但這不表示我們隔絕在全球的金融體系外,我們的經濟與全球相互聯繫。

SEC 當前監管目標及對加密產業的看法

在談到有關加密產業的問題之前,Gary Gensler 提出了一段聲明,他認為加密產業正推動全球中央銀行重新思考現有的支付系統,引發金融改革,即所謂的「Fintech」。但這產業若想發展地順利,必須遵守社會和公共政策的準則。Gary Gensler 指出:

我們必須保護投資者及消費者,並確保其他公共政策目標,即人們遵守稅收及所謂的反洗錢等等。

當 David Ignatius 問到 SEC 目前的監管方向及目標,Gary Gensler 表示當加密貨幣涉及投資合約、票據、股票或是債券的屬性時,SEC 具有相當大的權力。但真正的問題是出在交易平台或是借貸平台,他說道:

這些平台上擁有數百至數千種加密貨幣,其中有些符合證券的定義。他們應被納入監管並搞清楚如何註冊,但現在沒有多少平台這麼做。

David Ignatius 也對目前的鋪天蓋地的監管新聞感到擔憂,加密產業發展初期,正是因為其不受銀行、傳統金融機構的調節且不受傳統監管的約束,才吸引了大量的人相繼投入這個產業,他好奇 Gary Gensler 是否會擔憂最終演變成一場反向的軍備競賽,人們不斷利用各種手段去規避審查,但 Gary Gensler 表示:

新技術通常是一件好事,它挑戰體制。但我不認為新技術真的能長期存在於公共政策的標準之外。

他視目前的加密產業金流為私人資金,並將加密貨幣類比於 19 世紀的野貓銀行時代(Wildcat banking era)。「公共資金在全球有一定的地位。私人資金通常不會持續那麼久。因此,我認為五、六千種私人形式的資金沒有長期生存能力。」Gary Gensler 說道。

對穩定幣的擔憂

在訪談的最後,Gary Gensler 對穩定幣的現況表達了一些批評,認為穩定幣急需管制以免對金融市場的穩定造成問題,他說道:

穩定幣現在就像賭場裡的撲克籌碼。我們在狂野西部有很多賭場,撲克籌碼就是這些賭桌上的穩定幣。