THORChain 拒絕 Bitget 封鎖駭客地址，OKX、GoPlus 質疑去中心化說法
Bitget 上週遭駭逾 3.8 億美元後，執行長 Gracy Chen 公開要求跨鏈協議 THORChain 拒絕服務已標記的駭客地址。THORChain 週六回應：協議與比特幣、以太坊一樣去中心化且無需許可，並反問這些網路又該負什麼責任。這番說法隨即引來 OKX 執行長徐明星（Star Xu）、資安公司 GoPlus 與鏈上分析師余燼接連反駁。Bitget 駭案的後續，正從資金追蹤演變成「跨鏈協議該不該擋贓款」的產業論戰。
Gracy Chen：去中心化是設計原則，不是擋箭牌
Gracy Chen 在 X 上表示，Bitget 的攻擊者地址已公開列出並持續追蹤，Bitget 正式要求 THORChain 拒絕服務這些地址，「去中心化是一項設計原則，不是替已知贓款提供便利的擋箭牌」，並稱「整個產業都在看」。她引用的是資安團隊 MistTrack 9 月 25 日的公開呼籲：去年 Bybit 14.6 億美元駭案後，據報約 12 億美元贓款經 THORChain 跨鏈轉移，MistTrack 認為產業需要一個答案。
鏈新聞先前報導，Gracy Chen 已說明駭案細節，Bybit 也出手協助；Circle 與 Tether 隨後凍結了部分 USDC 與 USDT，Bitget 並推出懸賞計畫，凍結與追回攻擊者資金各可獲 5% 獎勵。
廣告 - 內文未完請往下捲動
THORChain：與比特幣、以太坊一樣無需許可
THORChain 官方帳號的回應先表示對這起攻擊事件感到痛心，接著強調 THORChain 是去中心化、無需許可的協議，如同 Bitcoin、Ethereum 和 BNB Chain，並反問：「當比特幣、以太坊和 BNB Chain 處理已知贓款時，它們該負什麼責任？」貼文同時標註了徐明星與 Gracy Chen。
徐明星、GoPlus：TSS 金庫由驗證者控制，不能和底層鏈相提並論
據吳說報導，徐明星指出 THORChain 的門檻簽章（TSS）金庫由驗證者集體控制，只要達到簽章門檻就能移動底層資產，THORChain 實際上是用戶與原生鏈之間的中介，不應直接與比特幣、以太坊的底層共識相比。THORChain 文件也顯示，動用 TSS 金庫資產需要三分之二的絕對多數同意。
GoPlus Security 的論點更進一步：THORChain 的出鏈交易依賴相對少數的活躍驗證者進行門檻簽章，而協議本身早已內建暫停、單鏈停止簽章與治理機制，THORChain 自己遭攻擊時就曾動用過。GoPlus 認為，經 FBI 或 OFAC 認定與北韓有關的資金，理應可以在現有的緊急框架下被阻擋。
余燼：跟去中心化無關，只關乎利益
鏈上分析師余燼（EmberCN）的說法最直接。他主張經 THORChain 跨鏈的資金有九成以上是黑灰產資金，這是他個人的估計，並非經查證的數據；他認為 THORChain 一旦出手限制，這些資金就不會再走它的通道，「跟去中心化無關，只關乎利益」。余燼並指出，去年 Bybit 贓款經 THORChain 轉移時，該協議 10 天內賺進近 1,000 萬美元手續費；這兩天 Bitget 贓款只有一部分經過 THORChain，手續費收入已達 100 萬美元。
另一方面，合規分析平台 AMLBot 追蹤到約 4 BTC 的 Bitget 贓款：資金從 TRON 錢包由 TRX 換成 USDT，經 USDT0 跨到以太坊、換成約 145 ETH，再經 THORChain 轉成約 4.59 BTC，最後分拆進入 Wasabi CoinJoin 混幣。目前追到的金額不大，但顯示 THORChain 仍是這批贓款的出逃路徑之一，AMLBot 已將相關地址列入黑名單並持續監控。
跨鏈協議的「中立」正在被重新定義
這場論戰的核心其實不是技術上能不能擋，而是誰有權決定擋誰。GoPlus 點出 THORChain 已有暫停機制，THORChain 也不否認；但一旦為單一事件動用，等於承認協議存在可以介入的控制點，去中心化的宣稱就得重新解釋。對 DeFi 而言，這是繼 Tornado Cash 遭制裁之後，又一次關於「協議中立性」的壓力測試，而這次提出要求的不是監管機關，而是同業的交易所。
風險提示
加密貨幣投資具有高度風險，其價格可能波動劇烈，您可能損失全部本金。請謹慎評估風險。
