賭局還是真相？Polymarket 預測市場遭控受操縱，「UMA 巨鯨」掀起信任危機

Elponcho

3 小時前

儘管加密預測平台 Polymarket 被視為重大「落地應用」的例子，但近期有一篇在 X（前稱 Twitter）上爆紅的貼文，指控該平台遭「UMA 巨鯨」操縱，兩個涉及千萬美元賭注的市場更成為爭議核心，用戶正在質疑 Polymarket 的去中心化真實性。

Table of Contents

預測市場遭疑「做局」，兩大賭題成爭議焦點

一名用戶 @tatethebrand 在 X 上發布的長文，揭開了 Polymarket 的一連串爭議。貼文附上兩個熱門賭題的截圖，分別是伊朗 Fordow 核設施是否於 2025 年 6 月底前被摧毀，以及烏克蘭總統澤倫斯基是否會在 7 月前穿西裝。這兩個市場分別吸引了約 2,350 萬與 1,540 萬美元的投注金額，但結局卻引發眾怒。

在 Fordow 賭局中，市場在 6 月底前一度預測「會被摧毀」的機率高達 99%。根據 Al Jazeera 與維基百科更新，美軍 B-2 轟炸機於 6 月 15 日對該設施進行打擊，但國際原子能總署（IAEA）於次日表示「未觀察到重大破壞」，因為伊朗事先撤離了設施人員。至今 IAEA 尚未正式定調，導致該市場懸而未決，引發炒作與資訊不對等的質疑。

廣告 - 內文未完請往下捲動

至於澤倫斯基是否穿西裝的賭題，儘管 Kyiv Post 於 6 月 25 日發布了他穿西裝的照片，Polymarket 最終仍將結果判定為「否」。此決議是由 UMA 社群投票定案，多數 UMA 持幣者選擇「No」，這讓許多用戶質疑平台是否在事實面前「選邊站」。

控制權集中？UMA 巨鯨被指操控市場走向

@tatethebrand 的貼文指控，Polymarket 表面去中心化，實則被少數 UMA 持幣大戶主導。這些「巨鯨」可透過投票機制主導市場結局，形成類似壟斷的局面。一篇 2025 年 arXiv 的研究也指出，在多個 DeFi 協議中，治理權普遍集中於少數人手中，質疑去中心化的實質意義。

此外，今年 3 月 Mitrade 的一份報告曾揭露一宗高達 700 萬美元的操縱醜聞，內容提到某些 Polymarket 驗證者透過設定規則與協調投票，影響市場走向，儘管該報告尚未通過學術審查，但與現況相互呼應。

該帖甚至將 UMA 的控制結構比喻為「壟斷集團」，認為少數人把持投票權力，表面去中心化，實則集中治理。雖然尚無明確證據顯示 UMA 存在組織化操控，但持幣集中度令人擔憂，用戶開始質疑平台的公平性。

Polymarket 與 UMA 的關係是什麼？

Polymarket 是一個去中心化的區塊鏈預測市場平台，其預測結果高度依賴 UMA 協議作為核心的數據來源與裁決機制。具體來說，Polymarket 在市場結算時，會將事件結果提交給 UMA 的樂觀預言機，由 UMA 代幣持有者進行群體投票和仲裁，最終確定賭注的結算結果。這種設計讓結果驗證去中心化且透明，但也曾因大戶或少數人利用 UMA 預言機治理權重而引發爭議。隨著 Polymarket 用戶和交易量增加，對 UMA 預言機的需求同步成長，兩者形成緊密且互賴的技術與經濟關係。