2023 L2 發展全彙整｜Layer2 敘事雖強但缺乏創新，Layer1 競爭鏈強勢回歸

2023/11/17

近期隨著 Rollups 技術與工具的完備，不斷有新的 Layer2 專案出現並加入競爭，市場充滿對 Layer2 趨勢的期待。不過 DeFi 研究員 Ignas 認為現今的 Layer2 專案並沒有創新，走上過往 Layer1 競爭鏈的老套路，反倒是 Layer1 近年展現出有意義的創新與改變，市場板塊仍在快速變動。

內容目錄

以太坊 Layer2 生態爆發

從 Optimism 與 Arbitrum 代幣空投，Layer2 的市場熱度就不斷增加，近期更是出現許多 Layer2 甚至模組化的新服務與工具，也不斷湧出新玩家加入競爭，L2、模組化、DA、Rollups 似乎都不脫離 2023 年的市場焦點。

本文以下整理今年來 Layer2 敘事的幾大重點。

廣告 - 內文未完請往下捲動

zk Layer2 網路成熟

因為基於零知識證明的通用虛擬機 zkEVM 建構難度較高，因此 zk Layer2 通常發展並不如基於詐欺證明的 Rollups 快速。不過在各團隊段的不斷開發與研究下，zk Layer2 將逐漸落地，包含：

Scroll 本月上線主網並實現接近 zkEVM 等效性的解決方案。
Starknet 在其虛擬機 Cairo 上建構轉譯層實現 EVM 兼容。

還有許多其他專案也將持續進步，基於零知識證明的 Rollups 影響市場的潛力與可能的空投機會，逐漸在市場發酵。

延伸閱讀：Starknet 明年發行代幣 STRK，將對產業造成什麼影響？

建構工具完備

過往開發 Layer2 的團隊，在隨著技術堆棧開發完畢，為進一步放大其效益，皆釋出開發框架，提供其他開發者可以利用其架構，快速建立新的 L2 甚至 L3 網路，同時也可藉此增加自家生態版圖。包含：

Optimism 的 OP Stack
Arbitrum 的 Arbitrum Orbit
Polygon 的 Polygon CDK
zkSync 的 ZK Stack

預期未來可以看到更多工具出現，建構 Layer2 的門檻正逐步降低。

延伸閱讀：Arbitrum Orbit 準備發布，將觸發 L3 生態發展？

交易所加入戰場

隨著 Web3 應用與敘事的增強，不少中心化交易所也嘗試跨足 Web3 基礎設施以承接自家用戶的未來相關需求。目前可以發現主要玩家將焦點放在錢包與 Layer2 網路，專注於後者的案例包含：

Binance 於六月推出基於 OP Stack 所建立的 Layer2 網路 opBNB。
Coinbase 於八月推出自家 Layer2 區塊鏈 Base。
Kraken 於本月宣布計畫推出自家 zk Layer2 網路。
OKX 於本月宣布將與 Polygon 合作推出 zk Layer2 網路。

藉由上述案例可以看到明顯的趨勢，交易所開始角逐 Web3 市場，希望可以將低用戶流失至其他鏈上應用的影響，利用完整的產品線與使用場景強化自家品牌。

延伸閱讀：Kraken 將推出自家 zk Layer2 拓展至 Web3 生態

模組化網路敘事

隨著 Layer2 網路的市場關注度逐漸上升，如何更進一步降低燃料費的議題被重新搬上檯面，以模組化提供數據可用性層 (DA) 與 EIP-4844 為市場兩大主流開發方向。其中，數據可用性層是模組化 Rollpus 的重要基礎設施之一，近期市場也出現不少消息：

Celestia 上個月底主網隨著代幣空投熱度上線。
Near 本月宣布推出 NEAR DA 提供以太坊 Layer2 數據可用性層。
Avail 預計明年推出主網。

隨著「輔助 Layer2 進一步優化效能」的數據可用性層服務逐漸完備，再次提升市場對 L2 應用的想像，讓敘事持續延伸。

延伸閱讀：Celestia 主網啟動｜模組化區塊鏈未來的機會與挑戰

Layer2 生態繁榮不長久

了無新意

不過，並不是所有人都看好近期 Layer2 趨勢。加密研究員 Ignas 提出不同觀點，認為近期的 Layer2 市場熱度，更像是過往的「以太坊殺手」敘事，這些網路並沒有創新，同樣都是利用類似的架構，類似的鏈上協議與流動性挖礦，吸引用戶暫時將資金投入。

且不斷出現的 Layer2 網路，讓流動性出現碎片化，也不斷分散市場注意力，因此市場將逐漸會對新的 Layer2 網路失去興趣，進而失去發展機會。

代幣經濟糟糕

現在許多 Layer2 的代幣經濟學並不合理，例如 ArbitrumDAO 近期為提供 ARB 代幣使用價值，提案開放質押獎勵措施，使得金庫中 1 億枚 ARB 在沒有任何實質意義的情況下作為獎勵發放，就可以理解團隊並沒有想清楚該如何讓專案永續發展。

走上 Layer1 競爭鏈的老套路

上一次牛市是非 Ethereum Layer1 (以下稱為競爭鏈) 的公測階段，當時競爭鏈機乎都是透過 Aave 和 Uniswap V2 的分叉，在自家網路建立相同的協議並提供流動性挖礦獎勵，以爭奪用戶的資金。可以說 Ethereum 以外的應用層幾乎沒有創新。

甚至非 EVM 兼容的網路也推出了 EVM 側鏈，案例包含 Near 的 Aurora、Polkadot 的 Moonbeam、Cosmos 的 Kava，都因為較早推出而有較高的知名度。不過本質上這些專案仍然沒有創新，這些網路相較於 Ethereum 的差異僅有燃料費較低、速度較快、可以提供多少流動性挖礦獎勵，其底層結構與運作原理都沒有新意。

隨著熊市的開始，流動性挖礦獎勵減少，不穩固的品牌光環消失，大多數鏈上資金都回歸安全的以太坊網路。

現在的 Layer2 ，就如同當年的競爭鏈。

每條 Layer2 的定位並不清晰，現階段市場對其的興趣，大多建構在短期的活動與空獎勵上，並無法永續。

現在 Layer1 競爭鏈的策略正確

不過，反倒是 Layer1 競爭鏈在經過熊市的洗禮後，重塑其發展策略與技術框架，確實展現出有別於過往的創新與量能。今年來出現出多有意義的技術突破或是策略方向：

Avalanche：透過 Evergreen 子網擴容，專注於資產代幣化，到明確定位，為傳統金融與企業提供服務。

延伸閱讀：摩根大通數位資產平台 Onyx 將與 Avalanche 測試代幣化財富管理服務
Polygon：成為將自身打造為 Layer2 中心 (Hub)，提供一系列工具與框架滿足多元開發需求，近期吸引 OKX 加入生態是一大成功。
Near：將自身單體架構上架構模組化的組件，推出 NEAR DA 提供數據可用性層服務吸引以太坊生態；也藉由打造區塊鏈作業系統 BOS，將區塊鏈的使用難度抽象化，增加使用者體驗。

延伸閱讀：Near 推出數據可用性層解決方案 NEAR DA 挑戰 Celestia
Solana：有別於主流的模組化設計，Solana 單體架構提供快速交易的用戶體驗，並且利用 Jito 降低網路當機問題，或是利用 Firedancer 重新打造客戶端提升效能，都為其奠基更穩定的運作架構。

延伸閱讀：機構分析 Solana 四項技術發展：SOL 生態確實變得更好了
Fantom：透過 Sonic 升級網路，在無需分片或模組化的架構下，即可實現 2000 TPS 的同時擁有一秒的交易最終確認時間，有望成為孵化創新的 DAPP 的環境。

延伸閱讀：Fantom 推出的「亞秒級網路 Sonic」是什麼？
BNB Chain：推出了基於 OP Stack 的 opBNB 網路以降低費用，並且將與 BNB Greenfield 整合，實現更高效率的去中心化資料運用網路，可專注於資料代幣化的 DataFi，以及保有資料隱私 AI 大型語言模型訓練。
Cosmos：雖然 ATOM 本身在其價值捕獲機制做得不好，但隨著 Osmosis、Injective、Kuji 生態的蓬勃發展，Cosmos Hub 已經獲得新的成長動能。