Muse vs dots：常駐 AI 代理比較，台灣能用哪個？
常駐型 AI 代理的戰局正式成形。Meta 在 9 月 8 日推出 Muse，一上線就衝上下載榜；三週後，OpenAI 在 9 月 29 日的 DevDay 發表 dots，多家外媒直接稱它為「OpenAI 對 Muse 的回應」。兩者都主打能在背景持續替使用者工作，但從價格、目標客群到權限設計，走的是兩條截然不同的路。對台灣讀者來說，還有一個最實際的差別：目前 Muse 只在美國與加拿大開放，dots 則已經對台灣的 Pro 用戶推出。
一張表看懂 Muse、dots 與 Grok Bot
| 項目 | Meta Muse | OpenAI dots | xAI Grok Bot |
|---|---|---|---|
| 推出時間 | 2026 年 9 月 8 日 | 2026 年 9 月 29 日 | 2026 年 8 月（Early Beta） |
| 價格 | 基本功能免費，超出用量再付費訂閱 | Pro（台灣每月 NT$3,300 起）、Business Premium 內含第一個 dot | SuperGrok（每月 30 美元）以上方案包含 |
| 開放地區 | 美國、加拿大 | Pro：歐洲經濟區、瑞士、英國以外（含台灣） | 依 Grok 方案而定 |
| 運作環境 | 每位用戶一台長期運行的雲端虛擬機 | 每個 dot 一台雲端電腦與瀏覽器，可選擇連接自己的電腦 | 每個 Bot 一台雲端電腦 |
| 使用管道 | iOS、Android、Mac、網頁；將推出 AI 眼鏡與 Muse Charm | ChatGPT（網頁、桌面、行動）、Slack、Teams，美國 Pro 限量開放簡訊 | Grok 與 X |
| 主打特色 | 購物結帳（Shopify、PayPal、Stripe）、小企業版 | 超過 4,000 個應用程式外掛、企業專職 dots | 登入沒有 API 的網站與工具、Stripe Link 購物 |
資料來源：OpenAI 官方公告與說明中心、Meta 官方公告、Grok 官方方案頁，以及鏈新聞相關報導，2026 年 9 月 30 日整理。
價格與客群：免費搶大眾 vs. 付費守高端
兩者最明顯的差異在價格。Muse 採免費加付費訂閱的模式，免費版大幅降低了試用門檻。鏈新聞先前報導，依 Apptopia 數據，Muse 上線前 12 天下載量達 180 萬次，超越 ChatGPT 同期的 130 萬次。
廣告 - 內文未完請往下捲動
dots 則先綁定付費方案：Pro 與 Business Premium 用戶的方案已內含第一個 dot，Enterprise 用戶可由管理員開啟 Beta 版。OpenAI 表示，未來可付固定月費增加更多 dots，或提高 dot 的工作速度。對 OpenAI 來說，這不只是定價策略，也和運算成本有關：每個 dot 都要配一台雲端電腦全天候運作。
面對 Muse 的競爭，OpenAI 執行長 Sam Altman 在 DevDay 當天接受 CNBC 訪問時表示，Muse「看起來是不錯的產品」，但他並不覺得受到祖克柏威脅，「我對我們的產品路線圖很有信心」。
架構：都有自己的雲端電腦
在技術架構上，兩者其實很接近。鏈新聞先前分析，Meta 替每位用戶配置一台長期運行的雲端虛擬機，即使用戶關掉 App，代理仍會繼續執行任務。
OpenAI 的 dots 同樣擁有自己的雲端電腦與瀏覽器，由 GPT-6 Astra 驅動，能在需要時撰寫並測試程式碼。差別在於，dots 可以在使用者授權後連接個人電腦，直接在使用者的工作環境中協作；本機存取預設為關閉。這種「一人一台雲端電腦」的設計，也正是兩家公司都得先限制推出範圍的原因之一。
權限與信任：Muse 的爭議，dots 的防線
讓 AI 代理替人登入帳號、處理信件與付款，最大的問題是信任。Muse 上線後接連遇到爭議：鏈新聞報導過 Muse 在用戶拒絕授權後仍同步其 iMessage，並給出錯誤說明，以及亞馬遜以未經授權為由封鎖 Muse。Meta 在推出小企業版時則強調，沒有用戶同意，任何內容都不會被發布、寄出或花錢。
OpenAI 顯然記取了這些教訓，在發表 dots 時花了不少篇幅說明控管機制：
- dots 內建規則，規範哪些動作可自主執行、哪些須先請求核准；使用者可用「自訂規則」允許、要求核准或封鎖特定動作。
- 可能影響帳戶或分享資訊的動作會經過自動審查，變更密碼等敏感任務一律須由本人處理。
- 背景的「主動研究」只能使用受限制的工具，無法傳送訊息或控制電腦。
- 在支援的登入流程中，dots 能使用已儲存的密碼，而不會將密碼暴露給模型。
不過，OpenAI 自己也坦言 dots 仍可能出錯。在它發表前一天，OpenAI 才因安全評估未達標撤回 GPT-6.1 Astra，AI 代理的可靠性仍是整個產業尚未解決的問題。
生態與通路：社群帝國 vs. 工作平台
兩家公司的籌碼也不同。Meta 的優勢在於龐大的社群與廣告版圖：Muse 已接上 Shopify、PayPal 等結帳服務，即將進入 AI 眼鏡，還發表了隨身裝置 Muse Charm，走的是「代理即平台」路線。
OpenAI 則把 dots 放進工作場景：透過外掛程式連接超過 4,000 個應用程式，能在 Slack、Teams 裡協作，並與微軟合作，讓企業透過 Agent 365 與既有的身分與存取控管來管理專職 dots。OpenAI 表示，ChatGPT 總用戶數達 12 億，這是 dots 往後擴大推出的基礎。
同樣在這個賽道上的還有 xAI 的 Grok Bot，它比兩者更早推出，同樣擁有自己的雲端電腦，訂閱 SuperGrok 以上方案即可使用。
該選哪一個？
- 人在台灣、想馬上試用：目前只有 dots 可用，但須訂閱 Pro 方案，而且會分批開放，可能要等幾天。
- 在美國或加拿大、想先免費體驗：Muse 的免費版門檻最低。
- 重度使用 Slack、Teams 等工作工具：dots 的外掛生態與企業控管較完整。
- 主要想用來購物、經營小店：Muse 的結帳整合與 Meta 廣告帳戶串接較有優勢。
三款產品都還在早期階段，功能與價格變動很快。常駐 AI 代理能否真正普及，關鍵或許不在誰的模型更聰明，而在使用者願不願意把帳號、信箱與錢包交給它們。
風險提示
加密貨幣投資具有高度風險，其價格可能波動劇烈，您可能損失全部本金。請謹慎評估風險。
