木頭姐力挺 David Sacks，認為「AI 末日論」背後是與論操作
「AI 可能毀滅人類」的討論近期快速從矽谷蔓延至主流社會，不過 ARK Invest 創辦人 Cathie Wood 開始質疑，這波輿論爆發是刻意操作。
(All in Podcast：末日論為心理戰術，影響 Anthropic 上市計劃)
Cathie Wood 9 月 12 日轉發美國白宮 AI 顧問 David Sacks 對事件的分析，認為 Sacks 提出了一個「很有力的論點」：近期大量「AI 將殺死人類」的新聞標題，背後可能存在經過協調的放大行動。不過 Wood 隨後又特別補充，這並不代表她認為 AI 沒有風險。相反地，她認可 Elon Musk 等真正關注 AI 潛在危險的人。
廣告 - 內文未完請往下捲動
Sacks 質疑「AI 毀滅人類」輿論並非自然爆紅
這場爭議源自前 Anthropic 研究員 Jacob Coxon 的離職。
Coxon 近期公開宣布離開 Anthropic，並警告 Anthropic 與 OpenAI 正在朝能夠自我改進的超級智慧前進，形同「拿我們的生命下注」。相關貼文迅速爆紅，也讓「AI 可能在人類來不及控制前摧毀文明」的議題進入美國主流媒體。
David Sacks 則在《All-In Podcast》中對這波傳播過程提出質疑。Sacks 認為，Coxon 被許多媒體稱為「吹哨者」，但他實際上並沒有提出新的內部文件、數據或此前不為人知的證據，而更多是在公開表達自己對 AI 發展方向的判斷。
Podcast Alpha 整理該集節目時進一步指出，Coxon 的相關內容發布後不久，就獲得 ENCODE AI、AI Policy Network、AI Futures Project 等 AI 政策與安全團體快速放大。
該整理還聲稱，這些組織背後存在部分共同資金來源，包括曾參與 Anthropic 早期投資的 Skype 共同創辦人 Jaan Tallinn；Sacks 也對《華爾街日報》在相關內容發布前後迅速刊出報導的時間點提出質疑。
Cathie Wood 在轉發這段內容時表示：「David Sacks 提出了一個很有力的論點，認為『AI 將殺死人類』的新聞標題是經過安排的。」
Wood 特別提到，相關訊息最初來自一名任職時間不長的 Anthropic 員工、原本並不活躍的 X 帳號，卻很快躍上主流媒體；她也指出，Sacks 點名了他認為參與其中的人士，並質疑《華爾街日報》在事件中的角色。
Cathie Wood 隨即回應，避免自己的立場被理解成全面否定 AI 安全問題。Wood 表示，任何科技都可能、而且實際上都會被拿來從事惡意用途。她特別點名 Elon Musk，認為 Musk 與其他並非出於政治陰謀、而是真正提醒社會注意 AI 潛在風險的人，正在幫我們一個大忙。
AI 末日論已從研究員離職演變成產業路線之爭
Coxon 的離職原本只是一名研究人員的公開示警，但短短數日內，事件已快速升級成整個 AI 產業的發展路線之爭。Anthropic 內部也有其他研究人員公開呼應相關擔憂。其中安全研究團隊主管 Evan Hubinger 甚至表示，他個人認為未來十年 AI 導致全人類死亡的機率「高於 10%」。
隨後 Anthropic 執行長 Dario Amodei 更發表《We Must Pace the Frontier》，公開呼籲 AI 公司放慢前沿模型能力進步的速度，並提出第三方安全評估、產業共同標準，以及最終與中國等國家建立全球協調機制的三階段方案。
OpenAI 執行長 Sam Altman 隨即認同「放慢前沿模型發展速度」的方向，Elon Musk 也直接表態「Dario is right」，讓原本高度競爭的 Anthropic、OpenAI、xAI 首度在 AI 減速問題上出現罕見共識。
另一邊則包括 Sacks 等人士，開始懷疑「AI 末日論」是否正在被特定安全團體、政策倡議者與媒體放大，並進一步轉化為推動更強 AI 監管的政治力量。
風險提示
加密貨幣投資具有高度風險，其價格可能波動劇烈，您可能損失全部本金。請謹慎評估風險。
