Sam Altman：Anthropic Mythos 是「賣炸彈再賣防空洞」的恐懼行銷

OpenAI 執行長 Sam Altman 與共同創辦人 Greg Brockman 於 Ashlee Vance 與 Kylie Robison 主持的 《Core Memory》EP67中公開批評 Anthropic 針對其武器級資安模型 Claude Mythos 採用「恐懼行銷」策略，並以「我們造了一枚炸彈、準備丟向你的頭上、再賣你一個一億美元的防空洞」作比喻。Altman 主張部分安全訴求有其正當性，但刻意誇大的論述是為了將模型存取權集中在少數人手中。

Altman 的核心指控：用恐懼換取存取壟斷

Altman 在節目中的核心論點可歸納為三點：

• Anthropic 的「太危險而不能釋出」說法，是將 AI 控制權維持在少數公司手中的行銷話術。
• 產業將出現更多圍繞「模型過危險、不能對外發布」的修辭。
• 以「炸彈 — 防空洞」作為商業模型，是先製造恐懼、再販售昂貴防護方案。

他強調自己並非否認 AI 模型的潛在風險，而是認為 Anthropic 的外部訊息控制節奏，目的在於建立市場壁壘與議價優勢。

廣告 - 內文未完請往下捲動

Claude Mythos 能做什麼

根據 Anthropic 先前公開說明，指 Mythos 是具備代理式（agentic）資安能力的大型模型，經公開揭露的能力包括：

Mythos 爭議最近一週的發展

Altman 的公開批評發生在 Mythos 一系列外部爭議的尾端。回顧這一週：

• 4/21：Axios 獨家揭露 NSA 在五角大廈黑名單下仍使用 Mythos，Anthropic CEO Dario Amodei 為此緊急赴白宮。
• 4/22：Amodei 與白宮幕僚長 Susie Wiles 及財政部長貝森特會商 Mythos 合規議題。
• 4/23 清晨：Mythos 傳出遭未授權存取事件，進一步強化 Altman 稍後在節目中的批評脈絡。

OpenAI 與 Anthropic 的結構性對立

Altman 與 Amodei 兄妹長期在模型安全論述上有分歧：Anthropic 偏好以 constitutional AI、高透明度安全研究建立「負責任 AI 公司」的品牌形象；OpenAI 則多次質疑這類敘事被用於市場定位。此次爭議與 Anthropic 稍早第一季遊說費用創新高至 160 萬美元的政策行動並列，進一步說明 AI 企業在監管政策論述上的競爭姿態已經進入白熱化階段。

Anthropic 方面截至稿出時未對 Altman 此段評論作出公開回應。

AnthropicClaude MythosMythosOpenAISam Altman

衍伸閱讀

• Anthropic 武器級資安模型 Mythos 遭未授權存取：他們是如何做到的？
• Anthropic CEO 赴白宮破冰：與幕僚長、貝森特會商 Mythos