幣安「K 線修復門」引爆社群：ATOM 閃崩後數據遭修改，爆倉用戶怒喊維權

幣安 ATOM 價格突現暴跌再「回補」？社群質疑交易所數據不透明

2025 年 10 月 11 日，加密貨幣交易所幣安 (Binance) 的一筆 ATOM/USDT 交易對 K 線數據異常，引爆社群熱議。據多位用戶反映，ATOM 當日價格一度閃崩至 0.01 美元甚至更低，遠低於市場均價，導致多名杠桿交易者爆倉。事件發酵後，幣安調整了 K 線歷史資料，引起社群對「數據被修改」的爭議。

社群質疑幣安是否試圖「掩蓋錯誤」甚至操縱市場，相關討論迅速在 X 上擴散，#BinanceATOM 等話題迅速衝上熱搜，累積超過 50 萬次瀏覽。本報導根據用戶截圖、討論與客服回應彙整事件始末，試圖還原多方觀點。

ATOM 暴跌至 0.01 美元後 K 線被「修復」

據多位 X 用戶分享的截圖與交易記錄，10 月 11 日當天，幣安平台上的 ATOM/USDT 交易對出現極端閃崩，K 線最低點顯示價格跌至 0.01 美元，甚至更低至 0.001 美元。而當時其他平台的市場價格仍穩定在 4 至 5 美元區間。

廣告 - 內文未完請往下捲動

這波極端波動導致大量使用高杠桿的用戶瞬間爆倉，損失慘重。幾小時後，用戶發現該交易對的 K 線圖表被悄悄「修復」，原本的低點被調整為 1.54 美元，成交量曲線也變得較為平滑，呈現僅約 60% 的正常價格回調。

除了 ATOM，IOTX/USDT 交易對也出現類似情況：價格由 0.00 美元被修正為 0.00119 美元。

挨罵又改回去？

被社群罵完一遭之後，又有網友今日 (10/14) 發現 K 線圖又恢復了顯示。不過底下也有網友回應，在切換到 3 日線時，並沒有改到。

8 毫秒的瞬間數據

網友分析了幣安現貨訂單簿的歷史記錄，確認 ATOMUSDT 在 2025 年 10 月 11 日曾於 8 毫秒內短暫觸及 0.001 USDT 的買單價格，當時市場因做市商撤離導致流動性不足，交易量極低（總計僅 0.047 USDT）。他附上的 BWE Capital 歷史數據圖表顯示，價格在數毫秒內迅速恢復。

幣安客服稱「價格修正」非數據造假

事發後，有用戶聲稱聯繫幣安客服，詢問 K 線數據是否遭到修改。起初客服否認調整資料，但在面對截圖與群體反饋後，回應改口為「價格修正」，強調此為糾正異常波動的常規操作，並非惡意修改。

幣安官方說法：系統撮合久遠限價單導致閃崩，非操縱行為

直到事件持續延燒數日後，幣安終於在其公告中回應事件原因，並澄清數據異常背後的技術邏輯：

1. 單邊流動性觸發「歷史掛單」

根據幣安說法，某些交易對（如：ATOM 與 IOTX）早年曾有用戶掛出極低價格的限價單，部分可追溯至 2019 年。在極端單邊行情（大量賣單）下，這些歷史限價單被系統撮合，導致價格瞬間觸及極低水位，形成所謂的「插針行情」。

幣安強調，其合約採用「標記價格機制」，會自動排除異常價格，防止清算錯誤，因此合約用戶並未受此影響。該標記價格也可透過合約K線查閱。

2. 精度顯示問題造成「歸零錯覺」

在部分交易對（如：IOTX/USDT）中，由於近期調整了最小價格變動單位，小數位數出現顯示問題，導致視覺上價格接近零，實則並未真正成交於該價位。

3. 前端顯示優化與未來修正措施

幣安表示，為改善用戶體驗，平台將優化 K 線與價格顯示邏輯，對異常價格會進行前端修正處理（但不會另行公告），以提升交易資訊的穩定性與清晰度。API 接口不受影響，資料仍保持一致。

(幣安賠償用戶逾 2.8 億美元，澄清脫鉤非引發市場暴跌主因)

社群聲音：六成以上用戶認為是數據操縱

儘管幣安提供了技術解釋，社群反應依然呈現兩極分化。根據 X 平台上約 200 條相關貼文統計，社群觀點大致分為以下四類：

值得注意的是，超過 80% 的討論來自中文用戶，部分自稱爆倉的受害者在社群中號召集體維權，包括要求幣安賠償、進行第三方數據審計等。

幣安修復 K 線背後：技術問題還是信任危機？

ATOM 閃崩與 K 線回補事件再度突顯中心化交易所在透明度上的結構性問題。雖然幣安已說明此次事件由歷史限價單與價格顯示精度問題所致，但在缺乏即時公告與清晰風控說明的情況下，社群的不滿與不信任依舊揮之不去。隨著加密交易市場進一步成熟，對「數據不可篡改性」的需求也日益提高。未來幣安是否能推出更清晰、可稽核的數據處理流程，將直接影響其市場領導地位與用戶信心。

ATOM K線K 線造假幣安造假

衍伸閱讀

• Wintermute 幣圈大清算報告：事發當下 CEX 深度下降 65%，清算壓力遠大於真實賣壓
• Metaplanet 三個月股價暴跌 75%、mNAV 首度跌破 1：比特幣 DAT 熱潮降溫？