Tether譴責華爾街日報:總在製造USDT恐慌的媒體,預警過FTX、3AC與Terra嗎?

Elponcho
分享
Tether譴責華爾街日報:總在製造USDT恐慌的媒體,預警過FTX、3AC與Terra嗎?

流通量穩站第一的穩定幣 USDT,向來爭議不斷,歷年來都被質疑能否儲備透明性與擠兌風險 ; 不過,在過去幾次重大市場風暴中,也挺過大額擠兌,並且提高儲備透明度。然而,近日華爾街日報再以「Tether 貸款恐增加穩定幣與加密世界風險」為題,再次質疑 Tether 對抗擠兌能力。各路媒體也開始炒作此議題,Tether 則是罕見強烈譴責。

快速了解 Tether 貸款議題

華爾街日報的論點是,USDT 的儲備中有 9.02% 的擔保貸款 (secured loan),總值約 61 多億美元,但並沒有透露抵押品為何,也沒有說明這些貸款是由 USDT 發放的,並沒有透明揭露。同時,華爾街日報認為,這不符合 Tether 聲稱,USDT 的新發行應在客戶請求並購買的前提下發生。

Tether 發言人 Alex Welch 在報導中回應,這些貸款都是超額抵押流動性資產的短期貸款,並且持續監看抵押品價值,借款人也是無附屬關係的實體,但並不願透露抵押品內容。

廣告 - 內文未完請往下捲動

華爾街日報因此質疑,Tether 面對擠兌風險的能力。

(更多詳情:WSJ 稱 Tether 的貸款增加了風險,官方駁斥:不懂運作機制)

Tether 譴責:市場大跌就FUD我們,FTX怎都沒提前警示?

「有多少 Tether 的常態批評者有警告過 FTX、Alameda、BlockFi、Genesis、Celsius、3AC 或 Terra,講得出幾個嗎?」

Tether 表示,當然有些人是專注於根除不良行為者以保護投資人,他們有過以調查 Tether 般的精力,在細節上來調查上述的這些實體嗎?Tether 批判,這些評論家與媒體長年調查警告 Tether 將會失敗,但卻對加密產業的「監管套利」(regulatory arbitrage)、詐欺與不負責任的槓桿行為視而不見,他們真的可信嗎?

「每次市場下跌超過 15% 就開始宣稱 Tether 將崩潰,但卻完全無視於摧毀了數十億財產的結構性錯誤。」Tether 公告表示

Tether 回應:USDT 下跌反映的是交換價值,重要的是抵押品價值

Tether 認為華爾街日報根本沒搞清楚狀況,貸款是高度超額抵押,在必要時甚至可以用 Tether 的資本來支撐 ; 況且 Tether 總儲備的 82.45% 是美國國債和其他現金等價物,當前國債的收益率也是歷年高點。

Tether 表示,華爾街日報聲稱貸款抵押品的價值是由 USDT 計價,因此 USDT 下跌也會造成 Tether 的風險,這點完全是搞不清楚狀況。實際上,USDT 的短暫下跌僅是 USDT 在某一天的交易價格,重要的是擔保品的贖回價值。

Tether 解釋,他們的借貸政策非常保守,超額抵押追加保證金的方式也十分有效率。

Tether:有盈利能力,且專業管理儲備

Tether 聲稱,是專業地管理其儲備,並致力於保證用戶的贖回,以及儲備報告透明度。目前也有排名前五的審計公司提供審計證明

Tether 也強調自己的事業是有盈利能力的,因此即使在關鍵情況下也具有償付能力,不會去賭客戶的錢,也不會使用部分準備金機制。

再批 DCG、Circle 與 FTX

Tether 也順便批判了一下自己的最大競爭對手 Circle,以及過去的媒體寵兒 FTX。

Tether 表示,DCG 是 Circle 的投資者,DCG 旗下的機構借貸平台 Genesis 近期則是因為 FTX 事件出現壞帳,還暫停出金。(另註:Genesis 也為 Circle 利率產品 Circle Yield 提供服務,結果發生 260 萬美元未償還貸款)

Tether 也提到 DCG 集團底下,灰度的 GBTC 、機構借貸平台 Genesis 以及媒體 CoinDesk 的議題。他們認為,GBTC 是 Blockfi 和 3AC 套利失敗的關鍵、Genesis 是 FTX 潰敗的關鍵 (另註:SBF 在訪談中有提到),而媒體 CoinDesk 則是都沒有對 DCG 評論的意見專欄,在討論這些事情。

Tether 認為,如過媒體被控制用來掩飾可能的不光彩行為,那是超現實和骯髒的。

Tether 也表示,FTX 的狀況根本沒有資格被叫做「銀行擠兌」(bank run),因為加密貨幣交易所應該保護用戶存款,而不是把存款借給關聯公司來投資賺錢。而且他們不僅借出用戶資產,還無法及時收回貸款。這根本沒有做到一個組織該有的管理責任。他們認為,媒體這麼形容不是因為無知,就是一種政治掩護。