LBRY告輸SEC被判為證券，各界評論整理，被列為證券有多容易？
LBRY 一案表明，法院的審查範圍相當廣泛，包括團隊長期以來在各大社交平台的貼文，只要曾提到代幣的長期價值等論點，即便在代幣發行時未提及任何預期利潤、列出免責聲明仍會被判定為證券，而此案結果也對各大加密貨幣創下非常不利的判例，並可能對瑞波訴訟造成影響。
據裁決文件，美國地方法官 Paul J. Barbado 已判定 LBRY 違反 1933 年證券法第 5 條「提供、出售未註冊證券」。LBRY 訴訟詳情請見。
法官：LBRY 無法辯駁 LBC 具投資用途
法官 Barbado 在判決書中提到以下內容：
廣告 - 內文未完請往下捲動
LBRY 對 SEC 的指控提出兩點：
-
LBC 是一種設計用於 LBRY 區塊鏈的應用型代幣。
-
部分 LBC 持有者是為了使用而買，並非出於投資目的。
從以上兩點，LBRY 主張即便他們提供的代幣可能被作為投資用途，LBC 也不屬於證券。
但 LBRY 不管在事實或法律上都有所誤解。
在判例法 (Case law) 中，沒有任何敘述表明具備消費、投機用途的代幣不算是一種投資合約，雖然 LBRY 一直反駁，但我無法屏棄 SEC 的論點，否則只要代幣有某些消費應用，證券法將無法應用在那些數之不盡、詭譎多變，以他人資金來承諾鉅額利潤的專案中。
LBC 持有者聲稱他們買幣是為了使用 LBRY 區塊鏈，雖然他們的意圖在是否簽訂投資合約的問題上會有影響，但我們必須把調查重點放在 LBRY 對投資者是否有所承諾這件事情上。
註：判例法是指先前判例、個案對之後的案件所具備的法律約束力，成為了法官日後對類似案件的準則。
各界看法｜LBRY：其它代幣危險了
LBRY 在推特上對輸掉訴訟表達歉意，並強調仍然不會放棄，同時也認為這場官司對加密領域而言，將會成為一個危險先例：
這些敘述開啟了一個非常危險的先例，這會使美國所有加密貨幣都成為證券，包括以太坊。最糟糕的情況是，即便已經過五年的訴訟鬥爭，我們還是不知道如何在美國合法推出公鏈，有人知道嗎？
LBRY 創辦人 Jeremy Kauffman 也給出類似看法，他還點名了狗狗幣。
CryptoLaw：引用舊法等於死刑
CryptoLaw 創辦人 John E Deaton 表示這是非常糟的判決，若法官持續引用美國法律，對專案來說死刑是無法避免的。
Delphi Labs：判定為證券太簡單
Gabriel Shapiro 指出，法官認為即使團隊沒有任何預期承諾、投資合約，但僅因為有預挖代幣就足以判定團隊對預期利潤的相關操作，並通過豪威測試，是非常糟糕的結果。
他強調此案的癥結點，雖然 LBC 有應用功能，但持有者終究會在某些時間討論到價格；雖然沒有 ICO，但只要有銷售行為就會違反證券法 Reg D。
法院審查範圍非常廣泛
法律顧問 Max Solomons 表示，法院審查了包括 Blog、Reddit 貼文，甚至是與私人投資者的 Email 以得出結論，例如 LBRY 在文中提到：
我們對於 LBRY 的長期價值主張是非常看好的，但這取決於團隊是否專注於手頭上的任務，即好好打造這個事物。
而代幣的實際應用也被排除在證券法的討論之外，在法律上完全站不住腳。
據 CoinGecko 數據，LBC 自 11/7 以來已下跌 38%，30 日跌幅為 52%。
