DeFi 人物觀點

Vitalik聲援被KOL迷惑的散戶，支持UST另類解法：只賠給佔用戶量99%的小散戶錢包

Elponcho
分享
Vitalik聲援被KOL迷惑的散戶，支持UST另類解法：只賠給佔用戶量99%的小散戶錢包

UST 崩解後，在社群納悶著官方何時救駕之時，Terra 創辦人 Do Kwon 發表提案，要硬分岔 Terra 區塊鏈重新分配代幣給先前的特定持有者，這同時也意味著現有在市場上交易的代幣，可能將毫無意義。Do Kwon 在提案中有一句很特別的形容方式：「make the ecosystem whole from the UST depegging event.」(讓生態系在 UST 脫鉤事件後，變得完整)，完整一詞似乎也變成一個社群戲謔對象。

完整的定義？UST 的懸殊持有數據

業餘投資者 @PersianCapital 表示，Terra 的新提案有很大部份是要給 Anchor Protocol 的虧損用戶，然而 Anchor Protocol 的數據卻很有趣：

一共有 25.6 萬個使用 Anchor 的錢包，前 1000 個大戶錢包擁有 UST 總量的 82%，而其中最少錢的錢包都有 95.5 萬 UST。

廣告 - 內文未完請往下捲動

他表示，按照原本的提案，假定 Terra 還有 15 億美金可以運用，那麽一個現有的 UST 或許還能獲得 30 美分的價值。但這樣你只讓所有人獲得 30% 的「完整」，實際上，所有人都無法滿意。

讓多數人開心的「完整」？

@PersianCapital 提出另一種「完整」方式。也就是讓絕大多數的小額用戶 (佔總用戶的 99.6%)，可以完全拿到一美元的價值。這麼一來，絕大多數的 UST 持有者，也就是小額用戶，而非巨鯨，這將會是一個強效解藥！

意即，透過這樣的方式，你可以滿足絕大多數的社群，讓整體情緒變好，之後也更容易面對巨鯨們，而且窮人不正最需要錢嗎？

與此相似概念的提案，也在 Terra 治理論壇中被討論著，社群也普遍同意這樣的做法。

Vitalik相挺：同情那些聽信網紅的小戶

Vitalik 表示自己相當支持這樣的提案，有助於那些當初因為聽到 KOL 說「有 20% 美元利息」的傻話就投入的一般 UST 小戶; 同時，將大戶的投資視為個人責任，僅用「很遺憾讓你造成損失」作結。

他也表示，這樣的方式類似於聯邦存款保險，加上新加坡的勞工法中，有對於薪資低的勞工有更高、但包含高薪著的保障概念。