DeFi

討論熱點｜Optimistic、Matic的另一個選擇：Arbitrum是什麼？

ABMedia
分享
討論熱點｜Optimistic、Matic的另一個選擇：Arbitrum是什麼？

談到以太坊第二層解決方案 Optimistic 受重量級 DeFi 協議 Uniswap、Synthetix 的看中，看起來已經是「唯一當選」的方案，不過，最近推特社群出現了另一個熱烈討論的選項：Arbitrum。此外，Compound 創辦人 Leshner 在治理意見平台 Snapshot 上發起：「在 Arbitrum 部署 Uniswap v3」的提案，獲得 100% 的支持率。讓人更好奇「Arbitrum」到底是什麼？

想更了解這個議題，可事前閱讀：

《Plasma 與 Rollup 是以太坊二層擴容核心 (ZK,Optimistic)》

廣告 - 內文未完請往下捲動

《DeFi 協議將目光聚焦在第二層擴容方案(Synthetix、Uniswap、Aave)》

透過微信號《真本聰RealSatoshi》的短文，可以快速了解人們對 Arbitrum 的評價。(原文標題為：我看 Arbitrum，作者為 0xSoros)

原文如下：

Uniswap V3 部署到以太坊二層網絡 Arbitrum 的投票已獲得壓倒性支持，而 Arbitrum 也將於明日5月28 日向開發者開啓主網，趁熱打鐵，我也好好學習一下 Arbitrum。

目前以太坊社區比較熱門的三種擴容方案分別是：Optimistic、Arbitrum 和 Matic。從正統性/社區生態/兼容性這幾個維度來說，Arbitrum 都是一個相對均衡的方案。

論正統性，Optimistic 是 Uniswap 欽定的擴容方案，畢竟有 Paradigm 和 a16z 這兩家金主爸爸的支持。肥水不流外人田，自家的項目當然要用自家的方案。而 Matic 走的則是農村包圍的路線，從技術角度去看，Matic 並不算真正的 Layer2，只能稱的上一條側鏈，但 Matic 憑借其野蠻生長之力，通過代幣的激勵與二級市場的優秀表現，愣是做出來一個強大版圖的生態。Arbitrum 則是兼顧了兩者，它原本是普林斯頓大學的學術性項目，在考慮到項目已經進入社區成熟階段後，毅然選擇放棄專利。

論社區生態，Matic 的強社區屬性當之無愧，無論是一線還是二三線的項目，Matic 基本都會與之合作，將其遷移至 Matic 二層網絡。若把 Matic 的生態合作項目做成一張地圖，乍看之下相當的唬人，因為合作項目的數量太過龐大，猶如一個生態帝國。但細看之後，能打的無非就是AAVE，AAVE 給 Matic 貢獻了大部分的二層鎖倉量。相比之下，Optimistic 對合作項目有很高的要求，頭部項目和正統性是兩個特點，具體來說就是 Uniswap 和 Synthetic。

而 Arbitrum 則是兼顧了二者。對於正統性，Arbitrum 的要求沒有 Optimistic 那麼的嚴苛，因而能夠接納更多的項目。Arbitrum 有 Metamask、Chainlink、Truffle 等周邊基礎設施的支持，而它的生態合作項目，則有 Bancor、MCDEX、Hop Protocol/Connext（二層快速提款），以及最新的 Uniswap。

值得一提的是 Chainlink 和 MCDEX 兩個項目。

MCDEX 作為第一個正式遷移至 Arbitrum 的官方認可的項目，從去年 Q3 開始就在支持 Arbitrum。選擇他們作為合作夥伴，向他們提出業務需求，幫他們對接資源，積極向項目方介紹 Arbitrum。MCDEX和 DODO，作為國內兩大頭部 DeFi 項目，都會率先支持 Arbitrum。

Chainlink 和 Arbitrum 的關係也很好，Chainlinkgod 等國外的 LINK 大 V 都在力推 Arbitrum，一是Chainlink 和 Arbitrum 達成了合作，Arbitrum 將使用 Chainlink 的預言機，二是 Arbitrum 的 Logo和 LINK 非常相似，這成為了一個 meme 的點。

論兼容性，Arbitrum 完全兼容 EVM。關於技術這塊，直接沿用民道老師的觀點：

「Optimistic 沒有 100% 兼容 EVM 是重大戰略誤判，更別說市場推出時間延後，這些人沒搞明白，99.9% 兼容和 100% 不兼容其實是一回事，從這點看，BSC、Polygon 和 Arbitrum 想得很明白。搞公鏈的，要深入一線，一個戰略失誤就會滿盤皆輸」

以及MCDEX社區一位朋友的觀點：

「Arbitrum 的架構比 Optimistic 靠譜，尤其是目前 EVM 本身戰五渣 (另註：戰五渣，意指比較差勁) 的情況下，Optimistic 做 Container 架構沒什麼優勢，不如 Arbitrum 中間直接隔開一層，自己做一個虛擬機去模擬 EVM。」

從上述觀點可窺見一二，那便是 EVM 兼容度對二層方案能否被廣泛採納進而形成生態起了非常關鍵的作用。

如今我們經常提起 Legitemacy 這個詞，Vitalik 不久前也專門寫過一篇文章，說區塊鏈行業最稀缺的資源就是 Legitemacy，即所謂的正統性和合法性。但我的一點迷思是，擁有正統性和合法性就真的無敵了，可以一勞永逸了嗎。正統性強的項目就一定能勝出了嗎。顯然在區塊鏈這個新興的早期行業，擁有正統性並不代表擁有一切。正統性不是那麼強的項目，仍然能夠憑借其強大的社區力量後發制人，成為一匹黑馬。

但我們又不能不承認，隨著區塊鏈行業的發展成熟，項目之間確實也比拼起了血統。而獲得原始資本積累的玩家，也會慢慢從激進冒險的風格轉為慢慢尋求正統性項目的投資機會。正統性會給人一種安全可靠感，大機構背書、強技術團隊、強資金支撐，意味著較大的概率獲得不錯的投資回報。

此文並非要褒 Arbitrum 貶 Optimistic，同為以太坊生態最有希望的擴容方案，百花齊放自然是最好。也許根本沒有最好的方案，關鍵還是看能不能把生態給做起來。先讓 Uniswap 在二層上跑起來就成。

總之我非常看好和期待 Optimistic 和 Arbitrum。