中國力推開源 AI，是造福全球還是地緣政治陷阱？
中國國家主席習近平日前在上海世界人工智慧大會（WAIC）發表演說，高調為開源人工智慧背書，宣稱「AI 發展不應是單一國家獨佔，應是全球合作共榮」，隱晦批評美國以國家安全為由封鎖 AI 技術輸出。一切看似中國以技術慷慨擁抱世界的美好願景，似乎只是北京另一盤精心設計的地緣政治棋局。
開源 AI 是落後者的商業邏輯，而非技術普惠
經濟學人報導，中國大力推動「開源 AI 是全人類的共享資產」的主張，但這個說法迴避了一個關鍵現實：中國頂尖大型語言模型（LLM）的整體性能，目前仍落後於美國最先進的閉源系統。
正是因為在前沿模型（frontier model）上尚未領先，中國 AI 企業才有充分的商業動機大量開放模型權重：以免費、可自行部署的方案吸引外國用戶，作為昂貴美國專有模型（proprietary model）的廉價替代選擇。
廣告 - 內文未完請往下捲動
DeepSeek、月之暗面、智譜 AI 等企業持續發布開源成果，部分也是受美國晶片出口管制所迫，不得不另闢蹊徑。在國內，廉價開源工具同樣有助於企業落地 AI 應用，推動北京力圖催動的生產力革命。
習近平為開源背書，與其說是意識形態的表態，不如說是對現實處境的策略性擁抱。
中國開源 AI 低成本以外的真正意義：政治不干涉
習近平將中國定位為「開發中國家的守護者」，而其低成本開源 AI 的核心賣點在於，對比美國「在 AI 中嵌入自由價值與民主理念」的主張，提供一種不附帶任何政治條件的技術輸出。簡單來說，中國的 AI 工具需要用戶不過問審查問題、不質疑領導人如何取得或鞏固權力、不給予任何民主化意識。
北京先前宣示，將在金磚國家（BRICS）及上海合作組織（Shanghai Cooperation Organization）等多邊框架內設立 AI 專責機構，向開發中國家提供 AI 訓練與技術研討資源。華爾街日報認為，此舉目的在於在制度層面建構影響力，比單純輸出模型更具戰略意義。
（習近平出席上海 AI 大會，攜 29 國簽署人工智慧合作協議）
在台灣議題上更能看出，中國 AI 的輸出內容並非中立可信，而是內建意識形態與政治過濾器的系統。
棋子背後是棋盤：真正目標是生態系統綁定
科技投資人 Haseeb Qureshi 對此一語道破：「對中國而言，開源不是一種意識形態，而是棋盤上的一顆棋子。」這顆棋子的戰略功能至少包含兩個維度。
首先，中國實驗室大量釋出高效能開放權重模型，將壓縮 OpenAI、Anthropic 等美國閉源實驗室的商業價值主張：若高品質模型可以免費下載部署，資本市場終將質疑這些公司數兆美元估值的合理性，拖累美國頂尖 AI 的研發動能。
同時，長遠來看，中國希望輸出的不只是 AI 模型，而是涵蓋半導體晶片、資料中心、冷卻系統乃至電網與再生能源設備的整套數位基礎設施生態系。一旦外國政府在基礎設施層深度依賴中國，戰略籌碼自然成形。正如北京去年透過管控稀土元素與磁鐵出口，成功迫使美國讓步的前車之鑑。
表面開源、實際監管：北京正悄悄收緊開源大門
北京力推開源的同時，其實正悄悄收緊對外開放的力度，該矛盾本身就是最有力的反證。中國監管機構幾個月前已命令 Meta 撤銷對 AI 新創 Manus 的收購案，理由是國家安全。近期，當局也傳出正與業者討論，限制外國人存取中國最先進模型的可能性。
就在上個月，川普政府已以國家安全為由，暫時封鎖 Anthropic 的 Mythos 模型存取權，令歐洲各國開始尋求替代方案。
面對開源或閉源之爭，史丹佛大學研究學者 Graham Webster 警告：「全球 AI 治理依其本質，必須有美中雙方共同參與，否則不可能是全面性的解決方案。」然而，北京從來都不是真正的開放倡導者，一旦開放與國家安全或政治權力發生衝突，管控永遠是第一選擇。
風險提示
加密貨幣投資具有高度風險，其價格可能波動劇烈，您可能損失全部本金。請謹慎評估風險。
