符文協議有什麼優勢？是否可以取代 BRC20？

Kyle

2024/4/24

加密研究員 Haotian 針對近期正式上線的符文協議 (Runes) 提出自身看法。Haotian 認為符文協議因其是集結各種其他協議優勢的代幣標準，有機會成為比特幣網路後續建構龐大生態的資產發行基礎。

本文為鏈新聞編排整理，如有疑義，請參考原文。

(本文非投資建議)

廣告 - 內文未完請往下捲動

內容目錄

符文將成為比特幣代幣標準

背景知識：BRC20、ARC20、SRC20

Ordinals 協議是一種透過鏈外索引方式，實現基於比特幣網資產的協議。最初比較適合用於發行 NFT 類型的資產。但比特幣生態仍然缺乏同值化代幣的標準。

被其他開發者經過許多改良，才衍生出包含 BRC20、ARC20、SRC20 等等一系列的衍生的同質化代幣標準。BRC20 作為基於 Ordinals 協議首創的代幣標準，透過將資料放在 Witness 隔離見證中的方式實現資產發行，後續藉多個外部索引器 (Indexer) 管理；ARC20 則是基於 UTXO 本身轉移特性來實現衍生銘文資產的轉移管理，降低了對索引器的依賴；SRC20 則直接把原始資料以郵票編碼的形式嵌入到 UTXO 交易中，不需要依賴三方索引器，就能實現資產發行與管理。

推薦閱讀：比特幣生態資產類型彙整，白話文解釋ARC-20、SRC-20等背後的技術差異
推薦原因：該文章從 BRC20、ARC20、SRC20、BRC420、Taproot Asset 講述到 RGB，完整涵蓋自從 Ordinals 出現後，比特幣生態的代幣標準演進與差異，可與本文相互比較。

不過這些標準都圍繞著 UTXO 中的 Script 空間作文章，缺點也非常明顯。BRC20 雖然出現早期共識強，但市場 Fomo 情緒下會造成 UTXO 膨脹的粉塵問題，長期會危害到比特幣網絡；ARC20 雖然染色幣轉移模型的簡潔，但其依賴隔離見證做資料儲存也不完美，後續代幣分割也遇到一些麻煩；SRC20 雖然可以不依賴索引器，但本身資料存儲給比特幣網路製造粉塵的問題並沒有解決。

符文解決既有比特幣同質化資產問題

群雄逐鹿分天下的亂紀元持續了很長一段時間，Ordinals 開發者 Casey 則提出新標準意圖解決這一亂象 —— Runes，創新點有二：

引入 OP_RETURN 比特幣操作碼，可標記並儲存非支付相關的任意數據，根本上解決 UTXO 垃圾數據的問題；
採納 ARC20 的 UTXO 模型資產轉移特性，使用者透過轉移UTXO 就可以實現資產的轉移與管理。

第一點的 OP_RETURN 相當於以太坊生態的 Blobs 空間，可以有效記錄資料但並不會被全節點執行操作，透過 OP_RETURN 的標記，Ordinals 協議本來就可以根據 UTXO 的轉移動向來管理和記帳，既不糊產生生造成節點負擔的數據，也能很好地實現資產拆分以及避免資產遺失問題。

至於第二點如何實現資產拆分與管理呢？舉例來說，若 Alice 有 10 枚符文代幣，現在要寄 2 枚符文代幣給 Bob。Alice 在鏈上發起常規交易轉帳，並指定Bob 的地址為接收地址。錢包或資產管理平台會跟進發起一筆OP_RETURN 交易並標記 2 枚代幣轉給 Bob，剩下的 8 枚轉往 Alice的找零地址，因此其實有兩筆交易。Ordinals 協議索引器發現 OP_RETURN 新記錄了轉移 2 枚代幣的請求，因此紀錄給 Bob 地址+2，給 Alice 新地址 +8，完成資產拆分和轉移管理。

ARC20 存在資產被燒毀的風險原因就在此，若錢包或是資產管理平台不指定找零地址，預設資產會跟 UTXO 一同消失轉移給了礦工。

綜上兩點優勢，Runes 協議其實就是 Ordinals 協議附屬的一套同質化代幣標準，摒棄 BRC20 過度依賴索引器的缺陷，更多發揮 UTXO 本身的轉移能力來輔助標記，進而實現接近 BTC 原生資產形式的一種標準。

其他標準有的優點符文協議都有，其他標準無法解決的缺陷符文協議都沒有。Ordinals + Runes 是目前比特幣衍生資產較完美的標準。