Uniswap v4 若引入 KYC 將會對 DeFi 造成什麼影響？

自從 Uniswap 發表 v4 計畫，並開放社群製作各種有創意的 hook 後 (功能類外掛程式) ，目前各大社群提供的 hook 種類已經達 60 幾種，但是近期在目錄上出現了 KYC hook，其概念是要求使用該 hook 的用戶都需要經過 KYC 審查後才可以使用服務，引發社群的爭議。

Uniswap hook 出現合規門檻，社群憂心 DeFi 發展 

Uniswap v4 的 hook 類似於外掛程式，可以藉此制定出各種交易模型，例如鏈上限價單或者是時間均價交易模型 TWAMM 等。因此 Uniswap Labs 開放 hook 的設計空間給社群，期望可以藉由社群的創意與開發量能，產生各種新的交易模型。(另註：hook，通常在歌曲中意指一首歌最具記憶點、吸引人的部分。在 Uniswap 案例中，簡中直翻為字面意義「鉤子」)

(背景知識：Uniswap v4 是什麼？期望打造TWAMM、動態手續費還有更多)

但近期社群提出一種「需要經過 KYC 驗證核准才可進行交易」的 hook，其驗證方式允許中心化的鏈下節點進行，引發社群討論。

社群對 KYC hook 的正反意見

部分社群成員認為雖然 KYC hook 的交易路徑不是強制的，任何人都可以輕易選擇其他 hook 與交易路徑，不過一旦開啟先例，那麼未來勢必會成為監管的手段。或許未來某天會有政府將有通過 KYC 驗證的交易視為典範或白名單，進一步打造「監管機構白名單」資料庫，較糟的狀況是其可能將未經過 KYC 驗證的交易視為違法行為。(筆者註：最糟會類似 Tornado 的情況)

分析員 Adam Cochran 認為此事件是溫水煮青蛙，不可輕忽其影響。在去中心化系統上建立起中心化系統，人們就會需要重新信任第三方機構參與，將會導致更多的問題產生。只要工具被創造出來，就算監管機構對此沒有直接的利害關係，也會推動人民使用 KYC 等許可制的系統。一旦在 v4 上執行許可制系統，將會打開潘拉的盒子。

且 Uniswap 過去對於監管的作為好壞參半，過去 Uniswap Labs 在監管不明確的時刻，就已為配合監管方向，封鎖前端介面部分代幣交易功能。因此不能保證未來 Uniswap Labs 面對監管壓力時會做出抵抗。

另外一方面，也有社群成員持相反意見，認為「包容」各種需求與使用場景的設計，才將是真正的 DeFi。例如有些個人與法人會有合規的鏈上交易需求，此功能將可以滿足此類特定用戶。且現階段並沒有辦法直接斷定這些改變，會對於未來監管所造成的影響。

結論

筆者認為 Uniswap v4 提升交易模型設計的自由度，在社群自發性的創造與發展之下，未來自然會出現更多理念有衝突的設計，不論本次提案的詳細內容為何，或許現在是時候思考自由與去中心化是否為等義的，兩者對於用戶的重要性孰輕孰重。

若社群共識希望維持去中心化的穩定性，那麼也許 v4 就不是個好主意；但若共識結果傾向包容更多用戶，鏈上合規的設計又何嘗不可嘗試。

在 2024 推出 v4 版本之前，期待可以看到更多相關的討論出現。