監管機構鎖定加密貨幣業者：創新抑或監管套利？

金融時報專欄作家 Jemima Kelly 近期一篇專欄《加密貨幣告訴我們，不應崇尚創新只因為它是創新》(Crypto shows we shouldn’t venerate ‘innovation’ for its own sake)。這篇文章受到前 SEC 律師 John Reed Stark 的推薦，John Reed Stark 也是近期大力讚許 SEC 執法的活躍推特帳號。以下是鏈新聞的內容整理：

近期監管打擊大型加密貨幣業者

Jemima Kelly 表示，加密貨幣產業正在面對巨大的壓力。在去年一系列崩盤與破產事件過後，Coinbase 與 Binance 兩家業界龍頭且利潤豐厚的加密貨幣公司，本月遭到美國監管機構 SEC 連續數日的訴訟。另一家大型公司 Ripple Labs 還在跟 2020 年起的法律訴訟中持續對抗，截至目前，已耗費超過一億美元的法律費用。

業者稱創新被打壓，監管機構堅決否認

在此次監管風暴中，主要被訴諸法律的並非詐騙者，而是那些試圖以合法企業形象出現，並試圖使自己在監管機構、矽谷及政界獲得認可的公司。這些公司聲稱，他們推動的加密貨幣不是無中生有的炒作，而是創新的關鍵。因此，他們認為，任何對加密貨幣的激進監管或懲罰都會抑制這種所謂的「創新」。

然而，美國證券交易委員會則駁斥這些說法，堅稱其目標是打擊欺詐，而不是扼殺創新。

創新與監管：劍橋詞典與現實的差距

Jemima Kelly 認為人們應該好好思考創新。

這裡的「創新」到底是什麼？劍橋詞典將創新定義為「新的想法或方法」，或者「創造和使用新的想法或方法」。

但現實中，創新常常被用來形容那些沒有人完全理解，但有一天可能有用，且肯定能賺到一些錢的新技術。

而這種以創新作為賺錢手段的行為，往往會利用現有規則的漏洞，直到監管機構的介入：這就是所謂的「監管套利」。如今，對於那些取巧的加密貨幣「創新者」來說，監管機構正在迎頭趕上。