台灣虛擬貨幣監管三大挑戰，楊岳平教授：ACE 交易所事件暴露國內所有監管問題
經濟日報針對台灣虛擬貨幣亂象與監管狀態進行訪問，台大法律系副教授楊岳平認為「ACE 王牌交易所事件可以說暴露國內所有虛擬資產監管問題」。
在全球密切關注比特幣現貨 ETF 獲美國批准的背景下，台灣幣圈發生了劇烈震動。就在美國核准比特幣現貨 ETF 的前夕，台灣虛擬貨幣交易平台王牌交易所捲入一起重大詐騙案，不僅震驚業界，也凸顯了台灣虛擬資產市場面臨的三大挑戰。
法遵聲明業者遭逮，監管空白
作為國內排名前三的虛擬貨幣交易平台，王牌交易所原本是許多投資者的首選。然而，近期警方調查揭露，該交易所利用虛假廣告欺騙投資者購入無價值的虛擬貨幣，涉及金額高達 10 億元台幣。更令人震驚的是，知名律師、王牌負責人王晨桓也因此案被捕，這不僅是國內首次有經金管會法遵聲明的業者涉嫌詐騙，也暴露了台灣虛擬資產市場的深層問題。
廣告 - 內文未完請往下捲動
監管真空：台灣虛擬資產市場的危機
台灣的虛擬貨幣市場正面臨嚴峻挑戰。一方面，國際上對於虛擬資產的監管正快速進化，如美國的比特幣現貨 ETF 獲批，歐盟通過加密資產市場監管法 (MiCA)，而台灣卻仍在監管真空中掙扎。
台大法律系副教授楊岳平表示：「ACE 王牌交易所事件可以說暴露國內所有虛擬資產監管問題」，包括對虛擬貨幣發行人的監理屬於真空狀態，除非是發行證券型代幣 (STO) 才會受到監管，其他虛擬貨幣並沒有。
彼雅特科技執行長溫宏駿認為，如果採用證交所的上市標準，放到 ACE 王牌交易所事件身上，就會發現現況有很多不合格之處。
財金官員亦表示，法幣金流容易受到監管掌握，一但轉為虛擬貨幣，就會成為斷點。應用傳統金融監理方式，來管理發行人、交易所到負責人等。
楊教授：業者自律審查上幣沒有約束力
楊岳平副教授表示，金管會公布的指導原則，要求公會自律，訂定上下幣審查機制，並沒有太強的實質約束力。
台灣虛擬資產市場的監管不僅落後，更缺乏針對性的專法來保護投資人。缺乏法令規範讓市場充斥著風險，ACE 王牌交易所的案例只是眾多詐騙事件中的冰山一角。
(「加密專法」是為了保護業者或消費者？楊岳平教授解讀台灣監管之路)
專家呼籲，應盡快立法，確保投資人的安全和市場的健康發展。
國外法令演進快，台灣連一代專法都沒有
楊岳平副教授表示，國外監管已經討論到虛擬資產管理層面，但台灣仍停留在洗錢防制與託管，無法跟上趨勢。以歐洲 MiCA 框架為例，對資產管理與顧問等，都已經有完整規劃。
外國法令已經迭代多版，台灣連第一代專法都沒有，還談不上跟上國際腳步。
以比特幣現貨 ETF 為例，國內業者不得發行，這可能造成合法業者不能做，但不受監管的業者，反而可以利用比特幣基金的名義來集資，造成更大的投資人保護缺口。
監管效能跟得上嗎？
即便金管會開始對虛擬資產業者進行金檢，但在沒有專法的支持下，這些努力恐怕難以發揮實質效用。
從 ACE 王牌交易所事件中學到的教訓是，單靠現有的洗錢防制措施，難以涵蓋日益複雜的虛擬資產交易監管需求。台灣需要更加全面和具有前瞻性的虛擬資產監管策略，才能保障投資人利益，促進產業健康發展。
台灣虛擬資產市場正處於一個關鍵時刻，ACE 王牌交易所不僅是一個警鐘，更是一個契機，促使各界重視虛擬資產監管的迫切性和重要性。隨著國際上對虛擬資產監管的步伐不斷加快，台灣極需跟進，確保不落後於全球的發展趨勢。
