你讀的電子報都是 AI 寫的？Substack 推出 AI 偵測工具，對抗「Claudefishing」假人類創作
生成式 AI 已經成為許多創作者的寫作工具，但讀者越來越難判斷，一篇文章究竟是人類親自撰寫，還是大部分內容由 AI 完成。
為此，電子報平台 Substack 宣布推出新的 AI 偵測功能，直接對抗平台口中的 「Claudefishing」 現象，希望讓讀者知道自己閱讀的內容有多少比例來自 AI。
什麼是 Claudefishing？
「Claudefishing」一詞源自 Anthropic 的 AI 模型 Claude，概念類似網路上的 catfishing（假冒身分）。
廣告 - 內文未完請往下捲動
Substack 將其定義為：創作者大量依賴 Claude 或其他大型語言模型生成文章，卻讓讀者誤以為內容完全出自作者本人。
平台認為，AI 本身並不是問題，真正的問題在於缺乏透明度。
Substack 在公告中表示，讀者應該有權知道自己閱讀的是人類創作，還是 AI 生成內容。
AI 可以協助寫作，但不應該取代誠實揭露
Substack 並未禁止使用 AI。官方強調，AI 已經成為許多創作者的重要工具，包括：
- 發想文章架構
- 修正文法
- 翻譯內容
- 潤飾文字
- 協助研究資料
這些用途都屬於合理使用。
真正需要避免的是，整篇內容幾乎由 AI 產生，卻仍以「個人原創觀點」包裝發表，讓讀者無法分辨作者實際投入多少思考與創作。
採用 Pangram 偵測 AI 內容
這項新功能由 AI 偵測公司 Pangram 提供技術支援。
系統會分析文章（Posts）、留言（Comments）、Notes、回覆（Replies）。
並估算其中有多少比例可能由 AI 撰寫，而不是單純標示「AI」或「非 AI」。
Substack 也坦承，目前沒有任何 AI 偵測工具能做到百分之百準確，因此 Pangram 的結果僅供參考，而非最終裁定。平台同時提醒，AI 偵測只能判斷文字是否具有 AI 生成特徵，無法衡量內容品質，也無法判定作者投入了多少人類思考。
風險提示
加密貨幣投資具有高度風險，其價格可能波動劇烈，您可能損失全部本金。請謹慎評估風險。
