三星、SK 海力士、美光遭集體訴訟，三大廠遭控聯手打造「記憶體末日」炒價
記憶體價格飆漲狂潮終於引爆法律戰火，三大記憶體廠三星（Samsung）、SK 海力士（SK hynix）與美光（Micron）於 6 月 25 日在美國加州北區聯邦法院遭到消費者提起集體訴訟。訴狀指控三大廠合謀限制 DRAM 供應、人為製造短缺以哄抬價格，導致過去四年商用 DRAM 價格暴漲近 700%，訴狀更直接以「RAMpocalypse（記憶體末日）」形容這次危機的嚴重程度。
訴狀指控：以轉向 HBM 為藉口，刻意壓低傳統 DRAM 產能
根據訴狀內容，原告主張三星、SK 海力士與美光憑藉其在全球 DRAM 市場的領先地位，協同推動產能轉向 AI 伺服器所需的高頻寬記憶體（HBM），並以此戰略轉型為掩護，刻意削減 DDR3、DDR4 等傳統商用記憶體規格的產能。訴狀認為，這種看似順應市場趨勢的產能調整，實質上是三大廠合謀操控供給、創造人為稀缺以拉抬價格的手段。這次訴訟旨在代表所有在近期價格飆升期間，購買含商用 DRAM 產品的消費者與企業，向三家公司求償。
訴狀並引用 Apple 近期的全面性漲價作為佐證，顯示記憶體成本上漲已直接衝擊終端消費電子產品的定價，影響範圍從科技供應鏈延伸至個人消費者。
廣告 - 內文未完請往下捲動
（美光是下一個輝達嗎？從「蘋果求進口中國記憶體」看 DRAM 供應缺口有多大）
據悉，此案原告名單以中小型企業與個人為主，顯示這波漲價壓力已直接衝擊到依賴記憶體零組件營運的中小企業。
歷史前科再被搬上檯面：三大廠並非首次涉入價格操縱爭議
為強化「合謀模式」的論述，訴狀特別引用三大廠過去的反競爭行為紀錄。其中三星與 SK 海力士都曾因價格操縱而遭美國司法部（DOJ）開罰，當時合計遭罰 7.31 億美元，多名高層甚至因此入獄。
2005 年，三星便因 1999 年 4 月至 2002 年 6 月期間從事 DRAM 價格操縱行為，被美國司法部處以 3 億美元的刑事罰款。當年受害的主要對象包括 Dell、Apple Computer、IBM 與 Gateway 等PC大廠，而美光、海力士、Infineon 與 Elpida 等廠商同樣牽涉其中。這段歷史紀錄，如今成為原告律師團建構「累犯」論述的重要依據。
不過，本次案件與 2005 年的情況存在關鍵差異：這次確實存在因 AI 需求暴增而導致的真實供需失衡，並非單純憑空捏造的短缺假象。三大廠也均聲稱正積極興建新廠並擴充產線，以應對這波需求浪潮。
廠商高喊「新常態」惹議，機構警告漲勢恐持續至 2027 年
訴訟爆發的同時，市場上已出現許多「記憶體價格將長期維持高位」的論述，Lenovo 等廠商近期便公開警告業界正進入記憶體價格「新常態」。然而，這類說法的時機與動機也引發外界質疑。若消費者預期明年價格將回落，自然會延後採購決策；反之，若廠商成功塑造「漲價已成定局」的市場預期，便能促使消費者及早下單，對廠商營收顯然更為有利。
儘管動機備受質疑，但多家機構的預測確實不容樂觀。Jefferies 預估，2026 年第三季記憶體價格將較當前季度再上漲 40% 至 50%，第四季則將續漲 30% 至 40%；展望 2027 年，全年漲幅預期將達 40% 至 45%，價格恐要等到 2028 年才會出現實質緩和。
（記憶體牛市為何還能再漲五年？三指標看懂 HBM、DRAM、NAND 差在哪？）
短缺與訴訟雙重壓力下，消費者恐成最大犧牲品
隨著 DRAM 製造商陸續與雲端服務商、AI 伺服器廠等策略性大客戶簽訂多年期供貨協議，產能優先流向高利潤的 AI 相關訂單已成為產業常態，這也使得標準消費市場，也就是一般 PC、筆電與消費電子產品所需的傳統記憶體，所能分配到的供給量進一步遭到壓縮。
在 AI 需求攀升、廠商產能調配策略，以及這場集體訴訟所牽動的法律風險等多重因素交織下，記憶體產業的供需失衡與價格爭議，預期將持續成為未來多年科技業的關注焦點。
風險提示
加密貨幣投資具有高度風險，其價格可能波動劇烈，您可能損失全部本金。請謹慎評估風險。
