Web3 要能真正落地的關鍵：將話語權從交易者手中還給真正的參與者

2024/2/1

Solv Protocol 共同創辦人孟岩指出 Web3 現在仍沒有落地發展的三大原因：市場本質上不相信 Web3 有前途、基礎設施十分薄弱、產業沒有確立穩固的方法論，不過這些問題似乎都逐漸得到解決了。

內容目錄

Web3 產業漸漸不被外界看好

原因：沒有實質創新、負面消息頻傳

現在願意為 crypto 說話的人並不多。自從 2022 年 crypto 市場的劇烈崩潰之後，外界對於 crypto 產業的好奇和耐心基本上已經耗盡。今天除了這個產業內部的利害關係人之外，很難找到對 crypto 不抱偏見、持有正面觀感的外部人士。

全球的政治經濟情勢逐漸走向複雜、緊張、對抗，很多人的日子不好過。在這種背景的襯託之下，如果一個被外界普遍視為以投機與賭博為主的產業出現異常繁榮，將會顯得格外刺眼。

廣告 - 內文未完請往下捲動

如果 crypto 市場接下來迎來牛市行情，這種偏見和強烈的負面觀感，很容易在刺激之下轉變為嫉妒和憎惡，進而變成對 crypto 產業的激烈干預甚至打擊 (例如監管)，再嚴重一點市場可能會因為外部的干預而瞬間崩盤，有些人也會麻煩纏身。

Crypto 產業的人對此要有一定的心理準備。

解方：盡快找到 Web3 有價值的創新

面對上述問題，必須盡快在 Web3 領域裡找出一些有價值、有影響力、有說服力的創新。

為什麼 Web3 目前沒有落地應用？

但要講述 Web3 創新之前，應該要先把 crypto 與 Web3 的關係釐清。孟岩如此定義：

crypto：定義為加密數位資產的交易
Web3：定義為一場旨在建立可信任數位經濟的技術創新運動

理想情況下，crypto 和 Web3 是相互關聯的，Web3 是 crypto 的實體經濟，crypto 是 Web3 的虛擬經濟。但實際情況多年來在這個組合當中 crypto 占盡版面，虛強實弱，投機炒作屢屢花樣翻新，導致 Web3 應用長期死水一潭。

導致 Web3 應用長期發展緩慢的原因主要有三個卡點：

市場本質上不相信 Web3 有前途
Web3 成功所需的基礎設施十分薄弱
Web3 還沒有確立穩固的思想與方法論

若解決了這三個問題，Web3 的創新應用理論上就會非常蓬勃地發展。那麼這三個問題在2024 年能夠解決嗎？孟岩認為是有可能的。

關鍵一：市場本質上不相信 Web3

第一個問題「Web3 是否有前途？」

Web3 價值清晰且技術堅實

Web3 的敘事並不難理解，主要是基於密碼學的一系列創新，在數位經濟中建構一個擁有自主權、可信的契約環境。Web3 的技術基礎同樣是堅實的，可行性毋庸置疑，邏輯清楚，價值也是明確的，本身來說發展前途不應該是問題。

但由於過早的金融化，對於 Web3 的敘事出現了許多干擾。Vitalik 在最近的文章裡對於所謂 Degen gamblers 發了牢騷，也正是出於這個原因。

(呼籲做回 Cypherpunk！Vitalik 眼中的區塊鏈與以太坊理想社會型態，整合投機與發展)

話語權在錯誤的人手中影響市場觀感

圈內裡有一個盡人皆知、但很少有人公開挑明的秘密，就是在「這個產業」中「最成功」的人當中，有相當大的一部分根本不懂 Web3，也不信Web3。這些人骨子裡從來就不相信區塊鏈和去中心化技術除了投機交易之外還有其他用處。所以身為「這個產業」的成功人士經常為了顯示自己的通透和坦誠，半公開地在各種場合宣揚區塊鏈不適用於實體經濟，嘲笑 Web3 是空中樓閣、不可能實現，特別是亞洲的 crypto 圈子。

上述情況嚴重干擾了一般人對 Web3 的認知。

之所以會出現這種荒謬情況，是因為上述提及外界普遍將 crypto 和 Web3 產業混為一談。事實上在 crypto 交易市場的成功人士中，有很多不太懂技術，特別是對密碼學的了解十分淺薄，只是把 crypto 資產當成另一種投機標的來交易，透過投機交易或市場操縱在市場上暫時取得了不錯的收益，但他們不理解、不在乎也不屑學習 Web3 的底層邏輯，看不到密碼學技術對現實經濟和生活可能帶來的影響。

如果將 Web3 與 crypto 混為一談，又簡單地以賺錢為標準，市場多數人可能會將這些暫時的交易贏家視為 Web3 產業裡的成功人士，以為這些人具備高認知並把他們的話當真理。

但這是一個嚴重的誤解，一個在crypto 市場裡成功的交易者，可能是投機專家、精準把握市場心理的高手，市場操縱者、內幕交易者、專業套利者，也可能單純只是幸運兒，但所有這些可能都跟他對於 Web3 的認知程度毫無關係。一個這樣的成功者，完全可能連基本的 Web3 技術概念都不清楚，完全可能發自內心地認為密碼學就是天書、區塊鏈不堪大用、Web3 純屬噱頭。

在現實世界裡，如果一個華爾街的交易員給 AI 大模型的創新指明方向，或者斷言某種抗癌藥物的分子式存在結構性錯誤，大多數人都會認為這人得了妄想症，絕不會有人因為股票交易員在 AI 和生物醫藥股票上賺了錢，就認為這個人比 OpenAI 或約翰霍普金斯大學的教授更有發言權。但這在Web3 產業裡卻不斷上演。

必須將 Web3 的話語權還給真正在做 Web3 創新、在幹 Web3 的人，把 Web3 的敘事講清楚，把 Web3 的前途、邏輯和可行性很好地展現出來，關於「Web3 是否有前途」的問題將迎刃而解。

關鍵二：Web3 基礎設施

Web3 基礎設施薄弱的問題，確實在過去十年是一個非常大的挑戰。其實人們對於 Web3 的期待遠遠跑在基礎設施發展之前，以至於很多應用，想法不能說不好，但做不出來，或者做出來之後效果很差。這也是導致一部分歪嘴和尚斷言 Web3 沒戲的重要原因之一：因為不懂技術，就只能從表面現象來做判斷。但真的是如此嗎？

Web3 基礎設施其實已經可有所作為

Web3 基礎設施在過去幾年已經有了長足的進步。這裡所說的基礎設施，不單指區塊鏈，也包括零知識證明 (ZKP)、帳戶、DeFi、錢包、開發工具、開發者教育資源等各個協議層和輔助性的組件。

特別補充一下，穩定幣也是一種基礎設施，而且可能是最核心的基礎設施之一。穩定幣、合規穩定幣和 CBDC 的發展實際上是今天 Web3 可以談論應用創新的重要條件。

現在 Web3 的基礎設施發展到什麼程度了？簡而言之就是初具氣象。在性能方面已經達到可以有所作為的程度，在成本方面，配合一些代幣經濟的補貼和激勵，也具備大規模推廣的條件。所以宏觀來說無論是性能還是成本，已經足以支撐一些大規模的、高流量的應用場景。

整體來說，Web3 基礎設施的發展已經初步到位，為創新者提供了豐富的組合選項。2024 年的 Web3 創新者，不該再拿科技基礎設施薄弱當藉口了。

Web3 基礎設施挑戰：資源碎片化

真的要說，目前基礎設施的主要問題是門派林立，碎片化的問題開始顯現。以區塊鏈來說，每種網路各有各的長處與缺點，尚未出現各方面都比較均衡的選項。

(鏈抽象是什麼？比起帳戶抽象更全面提升使用者體驗)

Ethereum 安全性好、資產規模大、開發者數量多，但效能太差。各種EVM 競爭鏈和 Layer2 性能優異，但資產規模有限。Solana 效能好且工具齊備，但開發者數量太少。

關鍵三：Web3 核心思維

第三個問題也就是指導思想和方法論的問題，是目前最迫切的問題。毫不誇張地說，在思想上整個 Web3 產業仍在黑暗之中摸索，不知道往哪裡走能夠率先破局。

2004 年 Google 確立廣告業務模式之前，網路產業就處於這個狀態。許多人理解網路技術上的要點和潛在能力，從理論出發也猜測了一些方向，做出來一些應用，但是都還沒有跑通，除了簡單進行內容傳遞、分發的電子郵件以及黃賭毒之外，不知道能用網路來幹什麼，更不知道怎麼賺錢。

今天的 Web3 也是這樣，理論上的想法很多，但除了數位資產的轉帳匯款和投機炒作之外，沒一個應用落地可行的，更不知道除了以各種方式發售資產之外還有什麼盈利模式。整個產業都在期待方法論上的重大突破。

孟岩對此持樂觀態度。在過去幾年，Web3 產業在思想前沿上取得了一些重要的進展。包含 Web3 核心價值描述、擺脫密碼龐克意識形態、更全面的代幣應用思考、開始主動加入合規思維等。

對於 Web3 核心價值描述更加精準

首先就是對 Web3 核心價值主張的認知與描述，比以前更精準。越來越多的人開始將「自主權」和「可信任」作為 Web3 的根本價值主張，調整了先前把「去中心化」奉為圭臬的態度。

事實上「去中心化」只是實現自主權和可信任的手段之一，而且在許多情況下不是最合理的手段。

孟岩認為在 2024 年透過深入的理論探討和一些成功的案例實踐，Web3 產業當中最前沿的創新者將能夠擺脫「唯去中心化」的迷思，更加專注於自主權、自主權帳戶、自主權資產、自主權數據和交叉驗證、可信計算這些更本質的要素上，而這將讓 Web3 技術棧發生重大變化，從單純依靠區塊鏈走向全面應用零知識證明、視覺密碼學、去中心化身份等最新密碼學技術成果。