MakerDAO 風險負責人:ProgPoW 或對DeFi 行業百害而無一利

source: Blockonomi

以太坊如果採用ProgPoW,或許會使DeFi 協議置於風險。

撰文:Cyrus Younessi,MakerDAO 風險管理負責人

關於是否應該激活ProgPoW的討論正在讓以太坊社區面臨分裂的風險。ProgPoW是一個旨在將以太坊的哈希算法轉換為抗ASIC的方案。

ProgPow的支持者認為,在以太坊過渡到PoS之前的幾個月中,轉變成ProgPow將有助於避免由礦工主導的分叉,因為ProgPoW會使那些使用專用挖礦設備的人處於不利地位。

但是眾多以太坊社區成員也紛紛發表看法,反對ProgPoW激活持異議,他們認為,ProgPoW的既定目標是在過渡到股權證明時避免有爭議的分叉,但如果激活增加了這種不良後果的可能性,則與原來的目標相互矛盾。

MakerDAO風險管理負責人Cyrus Younessi週末在推特上發表連環推,從以太坊上DeFi協議風險及安全管理的角度提出自己的看法。他指出,以太坊如果採用ProgPoW,將會讓DeFi協議處於風險。

以下是Cyrus Younessi 發表的推特的主要內容:

由於ProgPoW算法,去中心化金融(DeFi)將會處於風險。如果你關心基於抵押的DeFi系統,比如Maker/Dai、Compund、dYdX等,請考慮下自己對待ProgPoW的立場,我認為當前首要任務是防止有爭議的分裂,而不是批准/拒絕ProgPoW (PP)。

如果ProgPoW算法被推動實施,以太坊很可能會出現有爭議的分裂,因為肯定有人希望讓非ProgPoW 區塊鏈也具有足夠的經濟價值。即便分裂只是暫時性的,大量抵押品也會立即被清算。

MakerDAO 風險負責人:ProgPoW 或對DeFi 行業百害而無一利

舉個例子,如果以太坊市值被按照60/40被分裂——這個比例是我們參考了以太坊/ 以太坊經典(ETC)和比特幣/ 比特幣現金(BCH)得出的,那麼大量債務抵押頭寸(Vault)和其他頭寸將會被清算。目前Maker 抵押率標準闕值是150%,但平均抵押率大約在300%。

即使ProgPoW是一個成功的硬分叉,所有預言機都看好基於ProgPoW算法的以太坊區塊鏈,並且交易所將所有非ProgPoW算法的以太坊代幣都列為山寨幣,但只要非ProgPoW算法區塊鏈損失了40%的經濟價值,就會看到大範圍清算的出現。

MakerDAO 風險負責人:ProgPoW 或對DeFi 行業百害而無一利

加上普通投資者的空頭、恐慌等其他因素引發的螺旋式上升效應,可能會讓情況變得更糟。就算基於ProgPoW算法的區塊鏈在幾天后勝出並收回全部價值,狀況也無法得到好轉,因為傷害已經造成。

或者,假如我們可以提前預見到分裂必將發生,那麼DeFi協議別無選擇,為了確保生態系統安全,只能立即增加抵押要求(將抵押率提升到200%?或250%?)但這麼做同樣也會導致一些清算和其他問題產生。

MakerDAO 風險負責人:ProgPoW 或對DeFi 行業百害而無一利

現階段,一些DeFi協議似乎並不想「趟這個渾水」參與是否進行ProgPoW分叉的討論之中,或者他們可能還沒有注意到本次事件可能導致的風險。除非以太坊能保證失敗的分叉鏈會立即被淘汰,否則我肯定會好好想想這件事,事實上,DeFi協議根本無法奢侈地等待一個月,再去看看哪個分叉鏈獲得了最終勝利。

MakerDAO 風險負責人:ProgPoW 或對DeFi 行業百害而無一利

我再來談談自己的一些個人看法:

1、所有這些問題都會出現在替代客戶端和交易所上;
2、我的期望是,如果以太坊最終無法避免ProgPoW升級,那麼能否推出一個備用客戶端,以維護可靠的非ProgPoW分叉鏈;
3、我認為,如果一方必須退縮,那就是ProgPoW支持方,因為他們有責任不引發任何有爭議的區塊鏈分裂;
4、在有爭議的區塊鏈分裂情況下,不活動應是默認設置,這也是加密貨幣準則,我們有很多先例,因為這是正確的做法;
5、我們無法向以太坊核心開發人員尋求有關DeFi的指導。在這個階段,他們正在降低任何導致發生區塊鏈分叉的可能;
6、我認為,對於Maker社區而言,什麼都不做的風險更高,他們還不如選擇一方,然後確保這一方能夠最終獲勝。

MakerDAO 風險負責人:ProgPoW 或對DeFi 行業百害而無一利

Cyrus Younessi發表的這些看法,也激起了不少討論。RTradeTech聯合創始人兼首席技術官「Bonedaddy | bonedaddy.eth」對此言論回應說:

「這不是ProgPoW的錯,而是DeFi協議的自身缺陷。如果DeFi協議的設計目的不是試圖環節盡可能多的威脅,比如分叉,那麼這就是協議本身的問題,而不是升級的問題。所以, DeFi協議設計人員其實不想處理彈性系統、以及管理彈性系統帶來的麻煩,然後又想綁架以太坊,讓以太坊不要做ProgPoW 升級。」

MakerDAO 風險負責人:ProgPoW 或對DeFi 行業百害而無一利MakerDAO 風險負責人:ProgPoW 或對DeFi 行業百害而無一利

「Cyrus.ismoney.eth」則回應說:「每當有人想提出有爭議的分叉時,以太坊都應被『綁架』,是的。」

MakerDAO 風險負責人:ProgPoW 或對DeFi 行業百害而無一利

「Bonedaddy | bonedaddy.eth」表示:

「這個立場非常不好,以這種立場,你可能永遠也不會做任何有爭議的事情。我們對同性戀者婚姻有爭議,我們是否應該簡單地禁止同性婚姻,如果一小部分人可能會發出一些不同發聲,你又是否會對此感到不舒服?」

MakerDAO 風險負責人:ProgPoW 或對DeFi 行業百害而無一利

另一位社區成員Kay Kurokawa指出,「Cyrus.ismoney.eth」的觀點似乎在說,DeFi協議並不是無法應對ProgPoW引發的區塊鏈分裂問題,而是無法應對以太坊價格下跌40%,所以這個問題可能還是出在DeFi協議本身上,而不是ProgPoW。

MakerDAO 風險負責人:ProgPoW 或對DeFi 行業百害而無一利

對此「Cyrus.ismoney.eth」回應說:

「沒錯,但是如果你已經預見到了價格可能下跌40%,那麼肯定會避免讓這種事情發生。正如我所說的,DeFi協議必須出於預防目的提前上漲抵押率,否則會讓自己陷入更多麻煩。」

Kay Kurokawa質疑問道:「有哪些麻煩?」

MakerDAO 風險負責人:ProgPoW 或對DeFi 行業百害而無一利

「Cyrus.ismoney.eth」表示:「必須向所有抵押率在150-250% 的用戶解釋為什麼資金會被突然清算,總的來說,我們做的很差,無法傳遞150% 抵押率闕值沒有被硬編碼這件事,我敢肯定還有其他問題。」

Kay Kurokawa 則回應說:「看起來DeFi 需要大量客戶支持,所以DeFi 真的是一個可持續發展的方向嗎?如果人們不了解這些風險,未來會出現更多會使他們受到影響的問題。」

MakerDAO 風險負責人:ProgPoW 或對DeFi 行業百害而無一利

本文經鏈聞同意授權轉載,文章來源:鏈聞 ChainNews(ID:chainnewscom)

 

衍伸閱讀


立即加入 Telegram 獲得最精準的區塊鏈新知、加密貨幣動態!