Steem社群大老指控孫宇晨箝制用戶思想與資產,並透過賄賂控制區塊鏈

Jeff
分享
Steem社群大老指控孫宇晨箝制用戶思想與資產,並透過賄賂控制區塊鏈

Steem 區塊鏈主要利益相關者之一的 Dan Hensley 對 TRON 創辦人孫宇晨提出了嚴厲指控。聲稱孫宇晨以財力、權力和用戶數等賄賂方式控制了 Steem 區塊鏈,甚至利用網路權限對區塊鏈社群平台 Steemit 進行思想與資產控制。

孫宇晨的入侵

正如鏈新聞在 3 月初的報導,許多 Steem 支持者都認為,孫宇晨(Justin Sun)對 Steem 的收購案是一種惡意的入侵行為。Steem 的主要利益相關者之一 Dan Hensley 在最新發布的文章中指出,孫宇晨在收購不久後,實施了所謂的「女巫攻擊」,利用 Binance、Huobi 和 Poloenix 的用戶資金為自己的「魁儡節點」投票,使這些節點成為 Steem 區塊鏈網路的見證人。

Dan Hensley 在HIVE發布的控訴網誌(source:medium)

此舉引發了 Steem 社群的強烈不滿,社群成員紛紛跳出來投票,希望能夠將這些入侵者趕出區塊鏈,Dan Hensley 指出,當投票戰勝利逐漸傾向社群時,孫宇晨便利用金錢賄絡社群節點:

廣告 - 內文未完請往下捲動

「孫宇晨意識到在投票戰中情勢不利,便向社群節點提出每個月 2500 美元的價碼,賄賂社群見證人聽他的命令行事。我在 Steem 上擁有一個名為 3speak 的 dApp,TRON 允諾會為我們提供金錢、權力、用戶和流動性,前提是必須把票投給孫宇晨的節點,不能把票投給社群節點。」

Steem 的權益證明之戰

Steem 區塊鏈所採用的是委託權益證明( DPoS )共識機制,其運行方式類似於菁英政治的代議模式,由所有持幣人投票選出見證人(節點),每當需要執行網路升級(硬分叉)時,都需要排名前 20 名中的 17 位見證人同意,升級提案才會通過。換句話說,誰控制前 20 名的見證人,誰就能控制 Steem 網路。

雖然,到目前為止雙方都沒有公開例如對話截圖等實質性的證據以確認這起指控的真實性。但 Dan Hensley 在社群中具有一定的份量,且文章中描述也相當詳細,不像是憑空捏造。站在Hensley 的角度,Steem 作為去中心化區塊鏈的合法性早已隨著孫宇晨的收購而蕩然無存。Hensley 甚至暗示 STEEM 代幣也因為孫宇晨的入侵淪落為中心化的證券:

「他(孫宇晨)將 STEEM 變成了中心化的證券,所有見證人都由他撐腰。他稱他們為『社群的見證人』,但我有證據可以證明,見證人實際上是由他的秘密帳戶所選出的。」

Steemit 箝制反對聲浪

除了透過賄選規避社群共識外,Dan Hensley 還指出,孫宇晨會利用權限對 Steem 區塊鏈上的社群平台 Steemit 進行思想審查,藉此壓制社群的反對聲浪,其中一位此前曾是前 20 名見證人的 Steemit 帳戶就因不明原因被刪除,

為了徹底杜絕孫宇晨對 Steem 區塊鏈的惡意干預,Hensley 和其他社群成員選擇硬分叉 Steem 區塊鏈,並轉而維護這條沒有孫宇晨的新分支-Hive。據稱,Steem 區塊鏈上超過 50% 的活躍 DApp 已遷移到 Hive 這條新的分支。

但是孫宇晨仍然沒有因此停止對原社群的打壓,Hensley 指出,除了 Steemit 上任何提及「Hive」的帳戶或文章都會在前端被刪除之外,孫宇晨還在 TRON 前一陣子對 STEEM 進行「拉盤」期間,凍結了據稱是 HIVE 見證人在 Steemit 的帳戶:

「Steem 的見證人(由 TRON 控制)凍結了據稱是 Hive 見證人的大額帳戶,使他們無法在拉盤期間將 STEEM 拋售到市場上,凍結資金的估計價值接近 400 萬美元。」

孫宇晨的金錢策略似乎不起作用,過度的介入治理體系導致大多數社群成員離開,隨之而來的是巨大的人才外流,並湧入了分叉鏈-HIVE。這起事件讓人們意識到,產業內許多喊著權力下放的領導者或交易所實際上都是偽善的。同時,也能夠警惕人們,區塊鏈真正重要的並不是代碼或機制有多完善,而是權力下放的程度與社群基礎是否強大。

 

衍伸閱讀


立即加入 Telegram 獲得最完整的金融科技資訊、區塊鏈新知、業界實例!