印度央行是否能禁止加密貨幣使用？央行與加密貨幣的法院對峙
印度中央銀行(RBI)即將要對當地的加密貨幣交易所進行監管甚至是禁止，對此，印度互聯網與移動協會(IAMAI)的法律顧問進行上訴，表示RBI沒有權力行使禁止行為，在最高法院開啟了第一個比特幣的相關案件。
RBI(印度中央銀行)行使任何的權力都必須遵守立法法案。否則明天RBI可以說我們不能夠吃起司漢堡，因此必須要有特定的授權權限，如果沒有，那整個制度將會是荒謬的。
印度互聯網與移動協會(IAMAI)的法律顧問在最高法院裡說。
廣告 - 內文未完請往下捲動
而他的目的，就是上訴印度中央銀行正在擬定的一項禁止商業銀行進行加密貨幣交換計畫，
「為甚麼你們不使用外國的銀行就好了?」擁有印度法學界最高地位的法官好奇。
律師表示，因為在交易的過程中他需要獲得批准，這會增加受FEMA監管的外匯成本。在經過一番概念的周旋之後，律師將問題帶回了RBI是否有權禁止起斯漢堡這件事。
「銀行監管法」規定，RBI行使權利進適用於銀行的內部工作，以及存款人的利益，特別是對存款人，而非其他業務，而很明顯的，RBI針對一般消費者利益採取的行動超出了他們的權力範圍。
RBI針對此回復承認，RBI沒有管轄權來談論加密貨幣的合法性，因為它不是硬幣也不是貨幣，而RBI法案和付款的結算法都不適用於加密貨幣。
律師表示:
RBI在法律錯誤的情況下行事，因為他表示交易所必須表明他們「有權」來使用加密貨幣來交換商品與服務但是，法律規定，「禁止」或「管制」某些東西必須是一種立法行為，不能通過授權行使的權力，因此這些行為應該來自立法機構，而不是RBI。
以上的言論明顯看出律師勝券在握，然而法官卻說，政府的授權有部分是允許RBI能夠制定政策的。但是，針對這個授權的解釋還是沒得出任何結論，上訴案也被延期了。值得慶幸的是，它已經能夠進入法庭來討論，而不是被拒之於門外。
甚麼是比特幣？我們為甚麼一定要使用它？
上週，法官要求提供一張圖表，以顯示其他司法管轄區採取的立法方法。因此，本週律師通過了所有主要司法管轄區，包括紐約的 Bitlicense ，倫敦的商品或貨幣，公用事業加密貨幣和安全加密貨幣，律師進一步提及及解釋其他 G20 國家。
「沒有一個國家認為加密貨幣有害，沒有一個國家認為它不應受到監管，沒有一個國家認為它應該被禁止。」律師說。
而再來法官詢問上訴人是否只關心比特幣，抑或者是所有的加密貨幣？「我們想了解加密貨幣，並且希望以書面的形式向我們提供所有信息」。因此，律師解釋了區塊鏈是甚麼，以及它是如何的不可竄改，再來他也說：
加密貨幣是一種電子貨幣，可以藉由獎勵為區塊鏈系統服務的人們來保持其完整性。
他們不允許在法庭上拍照，所以我們不知道法官是否留下了深刻的印象。總體來說這一切似乎都沒有問題，另一方(RBI)則表示將在下周8月20日提出他們的論點。
與此同時，加密貨幣的交易仍然是關閉的，隨著第一個比特幣相關案件在最高法院的出現，我們可以持續關注著正方、反方、以及政府們將會做出神麼樣的回應，甚至是態度上的轉變。
衍伸閱讀
立即加入獲得最完整的金融科技資訊、區塊鏈新知、業界實例！
