Gary Gensler聽證會亮點：拒絕回答以太幣屬性，三月銀行危機甩給加密貨幣
眾議院金服會主席 Patrick McHenry 多次詢問 SEC 主席 Gary Gensler 以太幣是否為證券，Gensler 以「拒絕評論特定代幣」為由拒絕，但 Patrick McHenry 突破邏輯盲點，指出 Gensler 早就評論過比特幣，如今再回答一個市值第二大的以太幣，這樣簡單的問題答不出來嗎？
Gary Gensler聽證會：多數加密貨幣屬證券
與先前多次強調的立場相同，Gensler 重申絕大多數加密貨幣皆屬於證券範疇，這代表許多加密中介機構都在交易證券，必須在 SEC 進行註冊。
這些中介機構包括交易所、證券經紀商、託管及借貸平台等，他指出某些中介機構參雜了多種功能，這樣的混亂帶給投資者的是利益衝突及風險，這是 SEC 無法接受的。
廣告 - 內文未完請往下捲動
Gensler 在聽證會前特別在推特上發佈 SEC 兩年來的成績：超過 1,500 項執法行動。
Serving at the @SECGov for two years has been an honor.
We’ve filed 1,500 enforcement actions & overseen tens of thousands of registrants.
We’ve proposed rules to make our markets more efficient, competitive, transparent, resilient—and worthy of the public’s trust.
More 🎥👇
— Gary Gensler (@GaryGensler) April 17, 2023
Gary Gensler聽證會最大爭議：以太幣定位
Gensler 近期最具爭議的是堅定認為以太幣屬於證券範疇，與 SEC 同一陣線的還有三月初指控 KuCoin 販售 ETH、LUNA 等未註冊證券的紐約總檢察長辦公室。
矛盾的是，另一主要監管機構 CFTC 認為以太幣、穩定幣皆為商品。
更讓人疑惑的是，SEC 前公司財務部主任 William Hinman 在 2018 年與雅虎財經峰會的公開談話中曾強調，以太坊在豪威測試 (Howey Test) 的標準下並不屬於證券範疇。
這篇文章直到現在還是能在 SEC 官網上找到，眾議院金服會主席 Patrick McHenry 在聽證會上也提到此事。
Gary Gensler聽證會：拒絕回應以太坊屬性
在聽證會面對議員諮詢時，Gensler 一反常態，對於以太幣是否為證券三緘其口。他引用至今違反證券法的數位資產專案及加密貨幣的數量：
我從未見過任何領域大量違反國會所制定的法規，且不斷地被法院認證，我們會進一步與加密企業對話，並針對註冊進行協商。
眾議院金服會主席 Patrick McHenry 提到 CFTC、SEC、紐約總檢察長三者的矛盾，再次詢問以太幣是商品或證券：
「很顯然一項資產不會同時是商品又是證券，我現在問你，依現有法律評估，以太幣是商品還是證券？」
Gensler：
主席，我不想談論特定代幣。
Patrick McHenry：
「你一直說你不想談論單一加密貨幣，但你已經針對特定加密貨幣給出說明，就是比特幣，所以我現在要你對市值第二的代幣給出說法。」
Gensler 繼續顧左右而言他：
市面上有超過一萬種加密貨幣，假設是有一大群企業作為中介，而大眾的預期利潤仰賴於這群人…
Patrick McHenry 打斷 Gensler：
「我在問的是一個具體的問題，Gensler 先生，我私底下也提過，這問題應該不會讓你太驚訝，以太幣是商品還是證券？」
Gensler：
這必須基於事實、法律來斷定，如果說有一群人…
Patrick McHenry 打斷 Gensler：
「我要問的就是取決於當前事實及法律，你對此 (以太幣) 有什麼判斷？」
Gensler：
主席，我想你應該不會想看到我有任何預設立場。
Patrick McHenry 打斷 Gensler：
「你對此已有立場，SEC 已採取數十次執法行動、提出訴訟、發佈威爾斯通知，在這樣的過程中應逐步清晰，我只想問個簡單問題，在你與 SEC 看來，什麼是證券？」
在多次詢問未果後，因此大聲向 Gensler 咆哮：
「你也拜託一下，至少你也要同意一下在證券判定上是缺乏清晰度的吧？」
Gensler 則反駁稱證券法相當明確。
Gary Gensler怪罪加密導致銀行危機
Gensler 還將三月的 Silvergate、Signature Banks 等銀行危機歸咎於加密貨幣，他指出 Circle 在矽谷銀行持有 30 億美元的 USDC 儲備。
多位共和黨議員也質疑 SEC 對於 FTX 的執法過於遲緩的現象，包括為何沒有優先針對幣安、Tether 等離岸公司採取行動。
Gensler 則以 SEC 存在固有執法優先順序為理由，但也承認離岸加密企業可能非法提供美國用戶服務，並強調 SEC 對這些案件具有管轄權。
