Dcard 遭檢調搜索，社群媒體的自由與責任？

社群平台 Dcard 疑有會員匿名發文涉及詐騙、兒少、妨害名譽等多案，遭檢警在 2 個月內2 度搜索。Dcard 以「言論自由與隱私」為由拒絕檢調申閱會員個資，也引發社會譁然，刑事局科技犯罪防制中心主任林建隆則稱「犯罪嫌疑人用網路匿名來犯罪，已經不是單純的言論自由」。

日前，Polymarket 鏈上預測市場也因為台灣總統大選事件，多位參與投注者都遭到調查，顯示這些用戶的個資，都可能因為與交易所帳戶互動連結，因此由業者配合提供。隱私保護與犯罪防治的討論，也因此受到關注。

Dcard 拒絕提供會員資料，遭檢警搜索

根據中央社的報導，深受年輕人喜愛的社群平台 Dcard 驚傳遭檢警搜索，因其會員匿名發文涉及詐騙、兒少、妨害名譽等上百案件，這也是國內首例社群媒體公司遭檢警搜索。

Dcard 在今年 11 月以「言論自由與隱私」為由拒絕檢調申閱會員個資，就連有搜索票，Dcard 仍拒不配合，員警痛批「以保障隱私權遮掩不法，太誇張」。刑事局科技犯罪防制中心主任林建隆則稱「犯罪嫌疑人用網路匿名來犯罪，已經不是單純的言論自由」。

匿名加密等功能助長犯罪？

社群媒體的「匿名」與「訊息加密」技術長期備受爭議，本月 Meta 就宣布陸續將旗下 Facebook、Instagram 與 Messenger 等平台訊息預設為全面加密，但這種做法也受到不少批評。尤其是在匿名的背後，助長了更多「鍵盤俠」的出現，小從網路霸凌，大到犯罪行為，都是網路興起後不得不面對的困難議題。

根據 Yahoo 的報導，社群龍頭 Meta 只要符合 14 類的犯罪行為就會協助調查；而 Google 則是有搜索票的情況下發函，就會在一個月內回覆；只有 Dcard 無視發函，必須要持搜索票，到現場才給調紀錄，也被律師陳宗元調侃：「不知道 DCARD 到底哪來的勇氣？」