幣安踢鐵板？法官批准SEC多數指控，僅BUSD及賺幣服務非投資契約
美國聯邦法官於 28 日的法庭文件中裁定，將批准美國證交會 (SEC) 針對交易所 Binance.US 的大部分指控，包括 BNB 的 ICO 涉及證券銷售以及未依法註冊為交易經紀商等；同時也就穩定幣 BUSD 及 Simple Earn 計畫為證券的指控予以駁回。
法官支持 SEC 針對 Binance.US 的大部分指控
哥倫比亞特區地方法院法官 Amy Jackson 週五晚間裁定，批准 SEC 針對幣安 13 項指控中的大部分指控，並駁回有關 BUSD、賺幣服務 (Simple Earn)、以及 BNB 二級市場銷售涉及證券或投資契約的指控。
具體來說，被批准繼續審理的指控包括：
廣告 - 內文未完請往下捲動
- 幣安前執行長趙長鵬「CZ」及相關實體在背後持續著控制 Binance.US
- BNB 初始代幣發行 (ICO) 及 BNB 收益池 (BNB Vault) 涉及證券銷售
- 幣安提供證券買賣，並未能依《交易法》進行註冊
- 交易數據提供商 BAM Trading 涉及誤導投資者、出售投資合約、違反反欺詐條款
而被駁回並撤銷的指控則包括：
- 穩定幣 BUSD 的發行與銷售涉及證券銷售
- 平台幣 BNB 的二級市場銷售涉及證券銷售
- 賺幣服務 (Simple Earn) 涉及證券銷售
(美國證交會 (SEC) 指控幣安控股和趙長鵬違反證券法，BNB 跌破近期低點、CZ 回應 4)
Jackson 表示：
我認為 SEC 的這些觀察是明確且具有說服力的，尤其是把「投資合約」與「代幣本身」區分開來，這與最高法院關於「投資契約」一詞最早的解釋一致，該詞曾在定義是否為「證券」的列表中出現。
BUSD 及賺幣服務不構成投資合約
對於幣安已棄用的穩定幣 BUSD、以及賺幣服務，法官 Jackson 對此表達了認可，認為兩者皆不構成投資契約：
BUSD 的初始描述、銷售方式以及銷售收益的分配，並不符合 Howey test 的標準。
(SEC 指控幣安 BUSD 是證券的理由？Paxos 與幣安利用 BUSD 營利？)
同時，Jackson 也引用了先前 Ripple 案法官 Analisa Torres 的觀點，稱 BNB 在二級市場上的銷售並非違法行為，並因此撤銷了 SEC 針對 BNB 二級市場銷售的指控。
此前，SEC 也引用 Terraform Labs 的裁決，盼為該案進一步提供幣安「BUSD 跟 UST 同屬證券」的依據，如今則碰了壁。
產業人士：已是加密領域重大勝利
FOX 加密領域記者 Eleanor Terrett 則對該裁決表達看好，預計目前纏訟中的 Coinbase、Kraken 及 Consensys 等公司的律師將利用該針對「投資契約」的裁決，來鞏固他們訴訟中的地位。
同時，加密產業律師 MetaLawMan 則認為，這已經是加密領域的一大勝利：
駁回 SEC 對第三方二級市場銷售指控的裁決，顯然已是加密產業的勝利。
去年 6 月，SEC 大動作起訴幣安，聲稱該公司提供未註冊證券 (BNB、BUSD 與 SOL 等) 的銷售，並在美國非法營運。
三個月後，幣安也對此提交駁回動議，認為 SEC 逾越了其監管權限並過度行使權力，同時也追溯性地對證券的標準與定義進行了擴張。
目前，該案的法庭聽證會定於 7 月 9 日舉行；而前執行長 CZ 也因違反美國司法部及財政部的制裁指控，在上個月初向監獄報到，展開為期 4 個月的刑期。
