ChatGPT vs Claude vs Gemini 2026 完整比較：GPT-5.6 Sol、Fable 5、Gemini 3.1

2026 年的 AI 模型市場，三家旗艦到 7 月都各自跳版：OpenAI 的 GPT-5.6 Sol（7 月 9 日推出）、Anthropic 的 Claude Fable 5 與 7 月下旬新增的近頂規旗艦 Opus 5、Google 目前對外的旗艦 Gemini 3.1 Pro（3.5 Pro 仍為夥伴限量、Flash 端最新為 3.6 Flash）。三家都採「旗艦／中階／輕量」三層產品線，但定位、定價、強項各不相同。本文不只比版本，也比同家內部的版本差異—包含「ChatGPT 版本差異」「GPT 各版本」「Claude Fable 5 vs Opus 4.8」這類最常被問到的問題，用對照表加重點解析，讓你 5 分鐘決定該訂哪家。

一表看懂三家旗艦對位（2026 年 6 月最新）

2026 年 7 月：三家旗艦全面跳版、Kimi K3 開源

三家旗艦同月跳版（2026/7）：OpenAI 於 7 月 9 日推出 GPT-5.6 家族，旗艦 Sol（API $5／$30）、均衡 Terra（$2.5／$15）、輕量 Luna（$1／$6）三款並行；Anthropic 於 7 月下旬新增旗艦 Claude Opus 5，定位「近頂規、約為 Fable 5 半價」；Google 於 7 月 21 日發表 Gemini 3.6 Flash（$1.5／$7.5）；旗艦仍是 4 月推出的 Gemini 3.1 Ultra（2M），Pro 這一階停在 3.1 Pro、下一版 3.5 Pro 維持夥伴限量測試。中國月之暗面的 Kimi K3 也於 7 月 27 日開源，成為史上規模最大的開源權重模型。

2026 年 6 月：Fable 5 上線、Gemini 3.5 Live Translate、AI IPO 賽道擴至四家

6 月上半月，三家旗艦同時推出重大產品。Anthropic 發表全新「Mythos 級」分級體系並把 Mythos-class 對公眾開放（Fable 5），Google 推出即時語音翻譯模型 Gemini 3.5 Live Translate，AI IPO 賽道則從兩強擴展成四家候選。

Anthropic 同步發表 Claude Fable 5 與 Mythos 5（6/9）：Anthropic 推出 Claude Fable 5，定位為「首個對公眾開放的 Mythos 級模型」，在幾乎所有測試基準達到業界最高水準，部分基準較 Opus 4.8 提升 10% 以上。同步推出限制存取的 Claude Mythos 5，初期僅透過美國政府 Project Glasswing 計畫提供給網路防禦人員與生物研究者。API 價格 $10／$50（每百萬輸入／輸出 token），訂閱方案 Pro／Max／Team／Enterprise 用戶在 6/9-6/22 期間免費使用，6/23 起需消耗額外用量點數。

廣告 - 內文未完請往下捲動

Google 推 Gemini 3.5 Live Translate（6/9）：Google 同日推出 Gemini 3.5 Live Translate，支援 70+ 語言、2,000+ 語對組合，採串流產生而非逐輪翻譯，輸出落後說話者僅數秒。同步上線 Gemini Live API、Google AI Studio、Google Meet（私人預覽）與 Google Translate（Android／iOS）。所有輸出嵌入 SynthID 浮水印。東南亞 Grab 已整合於駕駛與乘客通話，每月處理約 1,000 萬通電話。

Anthropic 公布生物代理研究（6/8）：Anthropic 發表 Paving the way for agents in biology 研究，主張 AI 代理進入生物學的瓶頸不在推理能力，而在資料庫介面缺失。VirBench 基準顯示無工具時準確率 16.9%-91.3%，接 gget virus 確定性檢索工具後所有模型超過 90%、GPT-5.5 達 99.7%。研究反映 Anthropic 在 Mythos 5 生物賦能背後的基礎建設論點。

OpenAI 機密遞交 IPO 申請（6/8）：OpenAI 6 月 8 日機密遞交 IPO 申請、預計 9 月公開上市、估值約 8,500 億美元、與 Goldman Sachs 與 Morgan Stanley 合作。

Anthropic 9,650 億估值同步推進 S-1：5 月 Anthropic 完成 Series H 募資後估值近 1 兆美元、其後機密遞交 S-1。OpenAI 8,500 億 vs Anthropic 9,650 億的估值倒掛、是模型能力競爭外的資本市場面評價分歧。

ChatGPT 史上最大改版（6/7）：OpenAI 啟動 ChatGPT 介面與資源全面重組、Codex 升格為主推產品、整合 Canva、Booking.com 等合作夥伴服務、轉型「super app」鋪路 IPO。產品定位從「通用對話介面」轉向「coding 與 agent 入口」。

Apple WWDC：新 Siri 改用 Google Gemini 1.2T 模型 + Extensions 系統（6/8）：Apple 6 月 8 日 WWDC 主題演講宣布完整重建的 Siri、底層採用為 Apple 客製的 Google Gemini 1.2 兆參數模型、每年付 Google 約 10 億美元授權費。Apple Intelligence 引入 Extensions 系統、讓用戶在 ChatGPT、Gemini、Claude 之間自選 AI 模型驅動。對三家 LLM 廠商而言、Apple 是新的分發通路、也讓「使用者選哪個 AI」變成系統級設定、加劇三家直接對位競爭。Tim Cook 表示這是他作為 CEO 的最後一次 WWDC keynote、9 月 1 日將卸任。

Perplexity 表態 2028 IPO 不變、SpaceX 為先行指標（6/9）：Perplexity CEO Aravind Srinivas 表態公司仍以 2028 為 IPO 目標、不受 OpenAI、Anthropic 上市時程影響。Perplexity 估值約 200 億美元、規模顯著小於 OpenAI 與 Anthropic、但作為 AI 搜尋方向的代表、是 Google 搜尋業務最直接的競爭威脅。Srinivas 把 SpaceX 6/11-12 IPO 定位為 AI 大型 IPO 後續走向的先行指標。

微軟披露 Claude Code 提示注入漏洞（6/7）：微軟資安團隊揭露 Anthropic Claude Code 存在提示注入漏洞、攻擊者可在 GitHub Issue/PR 中藏惡意指令、誘 Claude Code 外傳 API 金鑰。Anthropic 5/5 已修補（影響 2.1.128 及以前版本）。這條動向把「AI 程式代理在 CI/CD 環境中執行」的安全治理問題具體化。

OpenAI ChatGPT 版本差異：GPT-5.6 Sol／Terra／Luna 怎麼分？

「ChatGPT 版本差異」是台灣讀者最常搜的問題之一。OpenAI 於 2026 年 7 月 9 日推出 GPT-5.6 家族，以三款並行取代單一旗艦：

• GPT-5.6 Sol：旗艦，在編碼、知識工作、資安與科學任務達業界最高水準，API 每百萬 token $5／$30；ChatGPT 付費方案可在推理設定中啟用。
• GPT-5.6 Terra：均衡款，效能接近前代 GPT-5.5、成本約便宜一半，API $2.5／$15，適合日常主力。
• GPT-5.6 Luna：快速、低成本款，API $1／$6，適合大量批次任務。
• GPT-5.5 Instant（2026/4/24）：仍是 ChatGPT 一般聊天的預設模型，主打低延遲日常對話。
• GPT-5.4-Cyber：資安專用版，限驗證過的防禦者使用。
• GPT-4o／GPT-4 Turbo：舊世代，API 仍可呼叫，已非預設。

對 ChatGPT Plus（$20／月）用戶，日常聊天預設走 GPT-5.5 Instant，需要旗艦級推理時可切到 GPT-5.6 Sol；ChatGPT Pro（$200／月）提供更高用量與最高階存取。整體而言，GPT-5.6 Sol 是 OpenAI 目前在寫程式與 agent 任務上最強的模型。OpenAI 也已把 Codex 升格為主推產品、整合 Canva、Booking.com 等夥伴服務，往「super app」方向轉型、為 IPO 鋪路。

Claude 模型差異：Fable 5、Opus 5、Opus 4.8、Sonnet 5、Haiku 4.5

Claude 的命名邏輯與 ChatGPT 不同——Anthropic 多款並行發售，不是「新版本取代舊版本」，而是「不同價格／速度／能力／安全層級的並列選擇」。目前公開陣容如下：

• Claude Fable 5（2026/6/9）：對外開放的最高階「Mythos 級」模型，幾乎所有基準達 SOTA，軟體工程與生命科學研究大幅領先。API $10／$50。三層安全防護（網安、生物化學、蒸餾）使其能對公眾開放。
• Claude Opus 5（2026 年 7 月下旬）：新增的旗艦，官方定位「近頂規、多數基準接近甚至超越 Fable 5，價格約為 Fable 5 的一半」，是多數任務性價比最高的選擇。
• Claude Opus 4.8（2026/5/28）：穩定主力，高度自主編碼、Dynamic Workflows 可協調數百並行子智能體，API $5／$25。Fable 5 在高風險查詢（網安、生物化學）會自動 fallback 至 Opus 4.8 接手。
• Claude Sonnet 5（2026/6/30）：速度與智慧最平衡的日常主力，API $3／$15（8/31 前優惠 $2／$10）。
• Claude Haiku 4.5：最快、最便宜，API $1／$5，適合大量批次任務。
• Claude Mythos 5：與 Fable 5 同底層、解除部分防護的受限版，僅透過美國政府 Project Glasswing 計畫提供給網路防禦與生物研究人員。

主要模型都是 1M context，訂閱用戶（$20 Pro／$100 Max）可任意切換；更完整的逐版差異可參考 Claude 模型完整比較。要注意的是，Anthropic 自 Opus 4.7 起改用新版 tokenizer，同樣的繁體中文文字消耗的 token 數比 4.6 世代多約 37–47%；官方費率不變、但帳單實際會上升，繁體中文使用者切換前建議先測實際成本。

Gemini 3 系列：3.1 Pro、3.6 Flash 怎麼選

Google Gemini 的產品線分為 Ultra／Pro／Flash 三層。目前最高階旗艦是 Gemini 3.1 Ultra（4 月推出、2M token context，是公開模型中最大的，透過 Google AI Ultra 方案提供）；其次為 Gemini 3.1 Pro（1M）。Pro 這一階自 2 月起停在 3.1 Pro，下一版 3.5 Pro 仍在夥伴限量測試、尚未廣泛開放，Google 並已展開 Gemini 4 的預訓練。Flash 端則持續更新：

• Gemini 3.1 Ultra：最高階旗艦，2M token context（目前公開模型中最大），支援 Deep Think 推理，透過 Google AI Ultra 方案提供。
• Gemini 3.1 Pro：主力旗艦，1M token context，強在跨 Google 服務（Gmail、Docs、Drive、Calendar）的脈絡整合。
• Gemini 3.6 Flash（2026/7/21）：最新 Flash，API $1.5／$7.5，知識截止推進到 2026 年 3 月，輸出 token 數較上一代 Flash 少約 17%。
• Gemini 3.5 Flash-Lite：輕量高速款，適合大量批次任務。
• Gemini 3.5 Flash Cyber：資安微調版，專攻找漏洞與修補，僅對政府與信任夥伴限量試行。

Gemini 的優勢在原生多模態——影片、語音、圖片整合度高，尤其 YouTube 整合與 Google Workspace 深度綁定。缺點是繁體中文偶爾混入簡中詞彙、創意寫作較中庸，回答也常被反映「太短、太保守」。對台灣 Google 用戶，Gemini 通常較適合「補強 ChatGPT／Claude 的多模態場景」，而非主力。開源端，Google 6 月釋出的 Gemma 4 12B 多模態模型採無編碼器統一架構、16GB 記憶體筆電可本地跑，是隱私敏感場景的原廠級開源選項。

三家對位實測：怎麼選最適合你的場景

跨家比較容易陷入「benchmark 戰爭」，實務上可用「主要任務類別」反推：

• 寫程式（強）→ Claude Opus 5／Opus 4.8（自主編碼、嚴格遵循指令）或 GPT-5.6 Sol（Codex 整合好）
• 大型 codebase 遷移、智能體編排 → Claude Opus 4.8 搭配 Dynamic Workflows（數百並行子智能體）
• 寫程式（量大）→ Claude Sonnet 5 或 GPT-5.6 Terra（成本低、品質夠）
• 創意寫作、文案、行銷 → GPT-5.6 Sol（自由度高、變化多）
• 嚴格規範文件（法律、醫療）→ Claude Opus 5／Opus 4.8（指令服從性高）
• 長文件分析（>500K token）→ 三家旗艦皆 1M context，Gemini 3.1 Pro、Claude、GPT-5.6 都可
• 多模態（影片、語音、圖片）→ Gemini 3.1 Pro／3.6 Flash 或 GPT-5.6 Sol（Sora 2 整合）
• 批次處理（每月百萬次以上）→ Claude Haiku 4.5、GPT-5.6 Luna、Gemini 3.5 Flash-Lite（看哪家 API 已串好）
• 整合 Google Workspace 工作流 → Gemini 3.1 Pro（深度原生整合）
• 整合 Microsoft 365 工作流 → ChatGPT（Copilot 已內建）
• 需要 CLI／桌面 agent 寫程式 → Claude Code（功能最完整）

建議先用 ChatGPT Plus 或 Claude Pro 之一作為日常主力，需要長 context 或多模態時用 Gemini 補強，批次任務直接走 API。三家月費都是 $20 起跳，實測一個月再決定。

2026 年 5-6 月最新動態

• 4/16：Claude Opus 4.7 推出、視覺解析度 3 倍、SWE-bench 87.6%
• 4/19：Opus 4.7 新 tokenizer 暗漲 37–47%
• 4/24：OpenAI 推出 GPT-5.5、1M context、Terminal-Bench 82.7%
• 4/24：Anthropic 二級市場估值破 1 兆美元、反超 OpenAI 8,800 億
• 5/2：OpenAI 公布 GPT-5.5 上線一週數據、API 營收增速創新高
• 5/12：OpenAI 推資安計畫 Daybreak，GPT-5.5 採三層式安全架構，直接對標 Anthropic Mythos 體系
• 5/16：ChatGPT 接入 12,000 家美國銀行，透過 Plaid 讀取收支（限 Pro 方案）
• 5/28：Claude Opus 4.8 同價登場、編程錯誤自評較 4.7 強 4 倍、Super-Agent 唯一全題通關、Online-Mind2Web 84%；同步推出 Dynamic Workflows（數百並行子智能體）、Fast Mode 較先前模型便宜 3 倍
• 5/29：Anthropic 完成 Series H 650 億美元募資、估值 9,650 億美元正式超越 OpenAI 同期 8,520 億美元；ARR 跑率 470 億美元
• 5/29：OpenAI Codex 上線 Windows、computer use 從 macOS 擴張到 Windows、與 ChatGPT 行動 App 整合
• 6/4：Google 釋出 Gemma 4 12B 開源多模態模型，無編碼器統一架構，16GB 筆電可本地跑
• 6/5：Anthropic 呼籲全球暫停前沿模型開發，警示遞迴自我改進風險；同日 DeepMind Hassabis 表態 AGI 2030 年到
• 6/6：Google 每月付 SpaceX 9.2 億美元租用 xAI Memphis 11 萬 GPU 算力，AI 基礎建設競爭升溫
• 6/7：OpenAI 啟動 ChatGPT 史上最大改版，Codex 升格主推、整合 Canva 與 Booking.com、轉型「super app」鋪路 IPO
• 6/8：Anthropic 發表生物代理研究，VirBench 顯示無工具時準確率 16.9%-91.3%、接 gget virus 後 GPT-5.5 達 99.7%
• 6/8：微軟 73 個 GitHub 開源 repo 遭駭、鎖定 Claude Code 與 Gemini CLI 開發者帳密、跨 Azure / Azure-Samples / Microsoft / MicrosoftDocs 四個組織
• 6/9：Anthropic 發布 Claude Fable 5，首個對外開放的 Mythos 級模型、部分基準較 Opus 4.8 提升 10%+，同步推出限制存取的 Mythos 5；訂閱方案 6/9-6/22 免費使用 Fable 5
• 6/9：Google 推 Gemini 3.5 Live Translate，70+ 語言即時語音翻譯、整合 Google Translate 與 Meet、SynthID 浮水印

常見問題 FAQ

ChatGPT、Claude、Gemini 哪個最強？

沒有絕對答案，依任務分：嚴格指令遵循與長文件分析 → Claude Opus 5／Opus 4.8；創意寫作與自由生成 → GPT-5.6 Sol；跨 Google 服務整合 → Gemini 3.1 Pro。三家都是 $20／月起，實測一個月再決定最適合你的。

ChatGPT 版本差異是怎麼分？

OpenAI 2026 年 7 月起的主力是 GPT-5.6 家族：旗艦 Sol、均衡 Terra、輕量 Luna；一般聊天預設仍是 GPT-5.5 Instant，舊版 GPT-4o／GPT-4 Turbo 僅 API 可呼叫。新專案直接用 GPT-5.6 系列即可。

GPT-5.6 Sol vs Claude Opus 5 哪個寫程式更強？

兩者都是各自陣營目前在編碼與 agent 任務上最強的一線模型，實測互有勝負。GPT-5.6 Sol 主打編碼、資安與科學任務達 SOTA，搭配跨平台的 Codex；Claude 這邊 Opus 5 定位「近頂規、約 Fable 5 半價」，Fable 5 則是最高階。建議兩家都試一個月，看你的實際 codebase 哪家更合用。

Gemini 的旗艦是哪個？context 有多長？

目前 Gemini 最高階旗艦是 Gemini 3.1 Ultra（4 月推出、2M token context，是公開模型中最大的），其次是 Gemini 3.1 Pro（1M）。Pro 這一階自 2 月起停在 3.1 Pro，下一版 3.5 Pro 仍在夥伴限量測試。就 context 而言，Claude 與 GPT-5.6 旗艦為 1M，Gemini 3.1 Ultra 更達 2M。實測長 context 下，所有模型都會出現「中段資訊遺失」現象，長文件分析建議拆成多段查詢，而非一次塞滿 context。

三家月費都 $20，為什麼還有 ChatGPT Pro $200？

$200／月的 ChatGPT Pro 解鎖最高階存取、無限制使用與優先運算資源，對重度開發者、研究者值得；一般用戶 $20 的 ChatGPT Plus 已夠用。Claude Max（$100／月）邏輯類似，給需要更高旗艦模型額度的重度用戶。

Claude Fable 5 跟 Opus 5 怎麼選？

Fable 5 是最高階的 Mythos 級模型，能力最強、價格也最高（API $10／$50）；Opus 5 是 7 月新增的旗艦，官方定位「多數基準接近甚至超越 Fable 5、價格約一半」。對多數任務（編程、寫作、分析），Opus 5 性價比更高；只有最極端的長時程推理才需要動用 Fable 5。此外 Fable 5 對網安、生物化學等高風險查詢會自動 fallback 至 Opus 4.8。

現在訂閱 AI 哪家最划算？

ChatGPT Plus $20、Gemini AI Pro $20、Claude Pro $20 三者基本盤接近，差別在你主要做什麼：編程／嚴格指令選 Claude、創意自由選 ChatGPT、Google 生態整合選 Gemini。若走 API，GPT-5.6 Terra、Claude Sonnet 5（8/31 前優惠 $2／$10）都是性價比高的日常主力。

選 ChatGPT 還是 Claude 比較好？

看工作類型：寫程式、嚴格規範、長文件分析 → Claude；創意寫作、整合 Microsoft 365、需要 Sora 2 影片 → ChatGPT。若只能選一個，ChatGPT 生態系（Codex、Sora、Operator）較完整；若你主力是寫程式，Claude Code 是目前最強的 CLI／桌面 agent。

AI 模型比較ChatGPTClaudeClaude Opus 4.7GeminiGemini 2.5GPT-5.5

衍伸閱讀

• ChatGPT Voice 登陸桌面版：語音操控電腦與 AI 代理
• 日本北海道農民用 OpenAI GPT-5.6、Codex 經營 100 公頃農場