Paradigm 反對 GENIUS Act AML 細則：穩定幣恐被推離 DeFi
加密創投 Paradigm 與 Hyperliquid Policy Center 6 月 9 日聯名致信美國金融犯罪執法網（FinCEN）與外國資產管制辦公室（OFAC），反對 GENIUS Act 下的穩定幣反洗錢（AML）與制裁規則草案。兩團體警告：若把穩定幣的「二級市場活動」視為「發行方活動」，可能對發行方產生「冷卻效應」（chilling effect），最終把受監管穩定幣推離無許可 DeFi。
把二級市場視為發行方活動將「終結 DeFi 穩定幣」
Paradigm 與 Hyperliquid Policy Center 在意見書中提出核心區分：穩定幣的「主要發行」（primary issuance）與「二級市場活動」（secondary market activity）應分開規範。發行方在主要發行階段對客戶有直接關係、可施加 KYC 與制裁篩選；但代幣一旦進入二級市場、流經錢包、DeFi 協議與驗證者時、發行方已無直接控制。
兩團體指出，若把二級市場活動視為發行方責任、發行方為合規會選擇不在無許可區塊鏈部署，最終「把美國受監管穩定幣推離 DeFi」。這對 GENIUS Act 推動美元穩定幣國際結算地位的政策目標反而有害。
廣告 - 內文未完請往下捲動
開發者與驗證者不應視為 issuer customer
意見書進一步主張：單純持有或轉移穩定幣的錢包地址不應被視為發行方客戶（issuer customer）；開發者、協議運營者與驗證者若與發行方無直接關係，亦不應承擔發行方層級的合規義務。兩團體警告、把二級市場活動納入發行方責任會產生「大量噪音、充滿誤報、低價值的可疑活動報告」、對監管機構亦無實質幫助。
規則模糊對驗證者尤其嚴重—可能被解讀為涵蓋 Ethereum、Solana、Hyperliquid 等網路的基礎建設運營者，把美國本土的質押與基礎建設業務推至海外。Parfin CEO Marcos Viriato 對 Decrypt 表示，有效規則應「強化合規而不製造不必要的營運複雜性」。
北韓案例：規則過嚴將迫離岸基礎建設
議題另一面是執法現實。Altura DeFi COO Matthew Pinnock 表示，監管機構需要「對發行方識別客戶、阻擋制裁對象、配合執法的信心」。但 Pinnock 也承認、發行方對自我託管錢包之間的轉移「沒有直接關係」，要求發行方掌握「就像要求銀行追蹤每筆從 ATM 領出後的現金交易」。Four Pillars 分析師 Siwon Huh 則指出、北韓等被制裁實體已有「使用美元穩定幣作為價值儲存與資金移轉工具的紀錄」，若發行方完全免責、會降低投資封鎖技術的誘因。
Paradigm 與 Hyperliquid Policy Center 的意見書是 GENIUS Act 細則制定過程中第一波具規模的產業反向意見。配合本週稍早紐約州 NYDFS 提案州級規則對齊 GENIUS Act、聯邦與州級兩條軸線的執行細節將決定 DeFi 與穩定幣的長期關係。
風險提示
加密貨幣投資具有高度風險，其價格可能波動劇烈，您可能損失全部本金。請謹慎評估風險。
