矽谷 AI 黑幕曝光！直擊 GPT-4.5 爛尾、Meta 模仿 DeepSeek 出包，輝達與 Apple 長年牛肉
知名半導體分析師 Dylan Patel 於 7/1 受訪分析近期 AI 巨頭目前的競爭戰況，不只大談 GPT-4.5 發展失敗原因、Meta 與 Scale AI 的收購行動、蘋果在 AI 競爭落後竟然是與輝達交惡的內幕，更分享為何 AMD 仍然打不贏輝達的 CUDA 的強大生態系。在訪談最後，Patel 更直言自己最看好 OpenAI 在超級智慧 (Superintelligence) 的未來發展。
超級智慧才是王道，不跟上注定輸
Patel 率先表示，整個 AI 產業已經從過去追求通用人工智慧 (AGI)，全部轉向以超級智慧 (Super Intelligence) 為目標。自從OpenAI 共同創辦人 Illya Sutskever 成立 Safe Super Intelligence (SSI) 後，就被視為一個關鍵轉捩點，也是從那時候開始，Meta、OpenAI、xAI 都開始轉向。他指出，如果現在還不追上，最後就是輸家。
廣告 - 內文未完請往下捲動
GPT-4.5 為何會失敗？
談到 OpenAI GPT-4.5 為何會失敗，Patel 認為問題在於，雖然模型的參數變得更大也更聰明，但實際上速度太慢、成本太高，用戶使用率很低。最主要的失敗原因就是「資料量不夠」讓 GPT-4.5 出現「過度參數化」(Overparameterization)，也就是：
「模型越大，對資料的飢渴程度也越高，只讓它背有限的東西，它反而沒辦法真正去理解。」
Patel 表示，回頭看就會發現 GPT-4.5 的失敗關鍵，不在模型規模，而在資料與推理架構沒跟上。
(GPT 變得有點詭異？三大事件揭露 AI 的潛在失控風險)
Meta 的 AI 為何一直輸？
談到 Meta 的 Llama 4 以及遲遲未上的 Behemoth 模型，Patel 認為，問題在於整體的技術決策出狀況。雖然 Meta 也有很強的研究員和一堆 GPU，但如果沒有一個真正懂技術又能做決策的領導人，很容易出現方向錯誤。
他舉例，在 Meta 的 AI 模型開發過程中，有些團隊試圖模仿中國的 DeepSeek，但由於訓練設計不當，導致模型內的某些「專家模組」沒有被有效使用，造成訓練資源浪費。而這問題就在於沒有一個懂技術又能做決策的領導人來主導方向。
(從 Scale AI 到 NFDG，Meta 如何透過大舉收購 AI 企業重建市場競爭力？)
OpenAI 與微軟為何彼此漸漸疏遠？
Patel 認為，OpenAI 與微軟 (Microsoft) 的合作已經過了蜜月期。雖然微軟注資 OpenAI 100 多億美元，但拿到的只是營收抽成和分潤，並沒有 OpenAI 的公司股份，情況有點尷尬。而微軟原本還有 OpenAI 的獨家運算權，不過已在今年取消。
OpenAI 現在開始向甲骨文 (Oracle)、CoreWeave 等供應商合作蓋數據中心，擺脫對微軟的依賴。Patel 也透露，OpenAI 是地表最燒錢的新創企業，在幾年內都不會有獲利的打算，只想持續擴張規模和估值。
(微軟與 OpenAI 再談合作條件：減持股比換技術存取，130 億鎂合作案面臨重整壓力)
Apple 落後不是沒原因，保守又與拒絕與輝達合作
Patel 指出，蘋果文化過於保守，導致在 AI 領域沒什麼重大突破，只會收購一些規模較小又不成氣候的新創公司，缺乏那種一次性收購整個頂尖團隊的「Guts」。
外加蘋果先前與輝達 (NVIDIA) 搞出「Bumpgate」事件，因為某一代輝達 GPU 因焊接不良導致裝置故障，雙方互相推責搞出「牛肉」，後來又因為專利訴訟問題，讓蘋果不再採用輝達晶片。
而蘋果強調的「裝置端 AI」策略，雖然在安全、回覆速度上有優勢，但 Patel 認為整體市場需求還是會偏向雲端服務。他直言：
「大家嘴巴說重視隱私，實際上還是喜歡免費好用的服務。」
Grok 是否有料？至少某些問題比較敢講
Patel 對 Grok 的評價是比想像中好，尤其在查詢即時新聞、討論地理歷史等主題時，回答比較自然、也比較不怕講敏感話題。他提到，像是在問美國南方黑白人口比例變化、奴隸制歷史、或者石油壟斷歷史時，Grok 願意給出比較深入的背景，而不是只講安全無害的版本。
至於馬斯克宣稱 Grok 是「全球最聰明的 AI」，Patel 抱持保留態度。他說 Grok 可能真的不錯，馬斯克的確在蓋數據中心和買電廠上很有執行力，只覺得還要再觀察看看。
(馬斯克 xAI 要重新訓練 Grok，專家痛批：刻意扭曲歷史)
AMD 奮起直追，可輝達仍坐穩領先優勢
Patel 最後分析目前輝達與 AMD 的晶片戰局，他贊同 AMD 奮力追趕的態度，也的確在某些情境下表現不錯，但整體來說還是輝達領先。
Patel 舉例，輝達的 NVLink 可以讓 72 顆 GPU 高速互連，而 AMD 現階段只能做到 8 顆。再加上輝達的軟體與開發生態相當完整，用戶幾乎只要點幾下就能執行模型，而 AMD 還需要手動調一堆參數。
不過最近輝達搞了個自家雲端租賃平台 Lepton 與 DGX Cloud Lepton AI ，讓許多靠賣輝達晶片起家的雲端供應商覺得自己被背刺，也讓 AMD 有機會搶下一些市佔率。
(AMD 最新 MI355 效能飆升 35 倍！蘇姿丰：AI 市場三年內突破 5,000 億鎂)
誰最可能搶下超級智慧第一寶座？
Patel 最後認為是 OpenAI 最有可能搶下超級智慧寶座，因為所有重大突破都來自於他們。緊接著是穩紮穩打，最近變得比較開放的 Anthropic，再來是還在持續努力的 Meta 與 xAI。
風險提示
加密貨幣投資具有高度風險，其價格可能波動劇烈，您可能損失全部本金。請謹慎評估風險。
