USDT、USDC同樣未授權發行！為何Binance-Peg BUSD做法至今才惹議？

據先前報導，BUSD 近期之所以會被監管機構盯上，問題主要來自 BUSD 的打包版本 (Wrapped)「Binance-Peg BUSD」未被發行商授權。事實上，幣安鏈的主要穩定幣都不是出自發行商的授權，為何僅有 BUSD 受到影響？

BUSD 多鏈發行都未經授權

紐約金融服務局 (NYDFS) 僅授權 Paxos 於以太坊上發行 BUSD，並未授權於其他區塊鏈上發行 Binance-Peg BUSD。而正是因為幣安於多個區塊鏈上發行 Binance-Peg BUSD，使得 NYDFS 認為 Paxos 違反了其義務，並無法安全管理此代幣，而要求其不得再發行。

根據幣安的 B-Token 抵押品證明數據，BUSD 由原本的以太坊上被打包至其他 6 條區塊鏈上，其中又以 BNB Chain 為最大宗，而這些皆未獲得 NYDFS 的許可。

幣安鏈版 USDT 與 USDC 也未授權

事實上，USDT 與 USDC 都有 Binance-Peg 的版本，而且看起來官方都未授權發行。

Circle 官方顯示支援的區塊鏈有九個區塊鏈，其中並不包含幣安鏈：

Tether 官方顯示支援 USDT 的區塊鏈有十四個區塊鏈，其中並不包含幣安鏈：

唯有 BUSD 受到影響的異常之處

NYDFS 管轄 Paxos 與 Circle 兩家發行商，幣安鏈對 BUSD 與 USDC 都有做打包版本 (Wrapped)，不過顯然只有發行 BUSD 的 Paxos 受到影響 ; NYDFS 並未追究 Circle 對 Binance-Peg USDC 的監督責任，同時，Paxos 發行的另一個穩定幣 USDP 同樣也有 Binance-Peg 版本，一樣未被授權，卻不在 NYDFS 此次的指控中，仍可繼續營運。

Tether 由於不屬於 NYDFS 管轄，是境外公司，因此即使也有 Binance-Peg USDT，未受到追究也較為合理。

BUSD 被禁止繼續增發，是否僅是未授權，或是有其他不法活動被調查，還有待 NYDFS 進一步說明。

發行商為何不支援幣安鏈？

社群討論分為利益與監管兩個論點，一是認為幣安自行在幣安鏈上打包資產，做增發與銷毀，有更多的利益空間 ; 二是認為幣安鏈可能對於穩定幣發行商而言有監管疑慮，因此並不願意由官方處理。

完整了解 BUSD 事件：BUSD事件整理｜穩定幣是證券？監管要求停止增發？幣安趙長鵬回應？USDC有關係？