理財平台資金因FTX覆滅，只有FTX有責任嗎？

台灣加密貨幣基金理財平台 Steaker 因 FTX 破產重組，公佈用戶資金受損 1067 萬美元，表示將為客戶尋求法律制裁 FTX ; 儘管有提出部分補償方案，但用戶社群仍對於該公司處理責任歸屬的方式，有相當大的反彈。不僅是 Steaker，也有許多基金理財平台因此造成用戶傷害，由於操作標的與操作時機之不透明，用戶也很難驗證是否僅有 FTX 的責任。

台灣幣圈名人 Woody 對此現象發出質疑：「如果全放在 FTX 那我認為至少該承擔 70% 的責任。」(註：Woody 並無指涉特定台灣平台，文內提及公司僅為現象描述，與 Woody 言論無關)

沒有風險管理責任嗎？

台灣幣圈名人 Woody 表示，台灣兩間因為 FTX 造成用戶資金損失的套利基金，儘管損失金額不算大，但處理方式差別很大。

他認為，「有無承認錯誤」是關鍵差異。

一間公司是承認自己短期沒有還款能力，但還是願意在有能力的狀況還錢，雖然投資人不滿意但至少有誠意 ; 而另一間公司是不承認錯誤，將問題丟給 FTX，起初說沒問題，到後面用戶就拿不回來了，儘管自己有錢也沒打算在道義上出一點錢。這兩種做法上，哪一種比較好，是值得思考的事。

套利基金應有的風險責任

台灣幣圈名人 Woody 表示，正常的套利基金，勢必會分散風險在各大交易所做跨所套利，甚至在鏈上套利。以套利基金來說，放 30% 部位在 FTX 應該是極限了。

「如果全放在 FTX 那我認為至少該承擔 70% 的責任。」Woody 表示

Woody 道德勸說

Woody 最後表示：「我必須承認，你們都比我聰明很多，也都還很年輕，如果能扛就扛下來吧，未來的機會多的是，你們都還有圈內的資訊優勢，以後再賺不難，散戶虧了可能是完全沒了，畢竟寫著保本，名譽也是很重要的。」

謎樣的加密理財產品

當用戶選擇一樣加密理財產品時，它有具體說明投資標的與責任歸屬嗎？如果沒有透露投資標的或是使用平台，僅告示固定報酬率，理財平台是否應承擔第三方風險責任？都是業者在制定產品時應謹慎思考的，也是用戶應提高警覺的地方。

參考台灣金管會制定的投資說明書規範為例 (儘管金管會表示加密貨幣非權責範圍)：

「公開說明書及簡式公開說明書編製之基本原則如下：
一、所記載之內容，應明確易懂，不得有虛偽、隱匿、欠缺或其他足致他
人誤信之情事。
二、所記載之內容，應具有時效性。刊印前，發生足以影響受益人判斷之
交易或其他事件，均應一併揭露。」

回顧加密貨幣業者推出的產品，是否有做到基本資訊揭露。