事情還沒完,市場FUD整理,還有哪些未爆彈?

Jim
分享
事情還沒完,市場FUD整理,還有哪些未爆彈?

FTX 徹底成為市場向下的引爆點,加密業者紛紛自清,表示與 FTX、Alameda 並沒有業務往來。

加密業者自清

Tether:零持倉

Tether 技術長 Paolo Ardoino 澄清,無論是對 FTX、Alameda 都未持有任何相關資產,Alameda 過去曾兌換、贖回大量 USDT,但沒有信用風險等疑慮,表示想要 FUD 的人可以去別的地方找找看了。

Circle 創辦人:零持倉

Jeremy Allaire 強調從未向 FTX、Alameda 提供貸款,從未交易、持有 FTT。

Coinbase 執行長:與 FTX、FTT、Alameda 沒有任何持倉風險,沒有要買 FTX.US

Brian Armstrong 推文稱,對 FTX 事件的所有相關者感到同情,但這時候強調 Coinbase 的不同也很重要,包括機構間過度的利益衝突、濫用資金資產等。

除非用戶指使,我們完全不會動用戶資金,用戶存入一美元,我們就是託管一美元,用戶能隨時出金,也從未發行過平台幣。此事件會導致更嚴厲的監管,並讓加密企業、用戶轉向離岸業務。

此外他在與彭博專訪時表示,沒有收購 FTX.US 的意圖,希望 FTX 的財務狀況不會讓監管機構對加密產業有負面看法。

註:Coinbase 股價似乎被連帶影響,下跌超過 10%。

市場評後續影響

Circle 創辦人:缺乏明確監管導致用戶承擔更大風險

Jeremy Allaire 指出美國缺少明確的監管方針,導致用戶、專案承擔了更多風險,並且更傾向在美國境外發展。

希望這些 CeFi 危機不會毒害分佈式帳本技術,以及去中心化的未來,而立法者也能迅速、謹慎地採取行動,這會為世界解鎖巨大潛能。

degentrading (KOL):市場再迎去槓桿化過程

degentrading 在推特整理一個推論,大致如下:

  1. CZ 會收購 FTX,但不會救 Alameda。
  2. Alameda 可能以 FTT 向最大貸方 BlockFi 和 Genesis 借出數十億美元。
  3. Alameda 不會被援助,貸方吃下大量壞債,如同 3AC 事件重演。
  4. 貸方破產,存錢的人是誰?
  5. 預計 Solana、SBF 相關系列幣種對貸方不再有任何價值。

:Genesis 已否認持有任何重大風險倉位、任何平台幣,但此前 3AC 事件 Genesis 也是先掩蓋消息

dForce創辦人:監管重傷,Solana 生態危機

楊民道昨晚指出此事件對於 Solana 生態會造成極大影響,稍早表示:

《格拉斯—史蒂格爾法案》的存在是有道理的,大多數 CeFi 只是偽裝成銀行、不受監管的對沖基金,事件造成的傷害無法衡量。加密產業一直試圖推動最大的監管革命,最終卻在國會面前演了一齣馬戲團,沒有比這樣的混亂局面更糟的了。

註:該法案 Glass-Steagall Act 立於 1930 年,切割了商業銀行、投資銀行間的業務,並進一步推動了美國聯邦存款保險。

Lookonchain (KOL):分析 Alameda (潛在拋售) 資產

Lookonchain 指出其鏈上資產約為 2.22 億美元,呼籲投資者小心潛在拋壓。

CoinDesk:FTX 暴雷前的投資專案

CoinDesk 列出 FTX 流動性危機前所投資過的專案、金額:

CoinMetrics:Alameda 靠 FTX 渡過 3AC 危機

CoinMetrics 研發負責人 Lucas Nuzzi 推文稱, Alameda 第二季受 3AC 影響出現流動性危機,透過 FTT 作為抵押品才獲得資金。

這是 SBF 在過去幾個月偽裝成手頭寬闊的救助者,以及積極參與政治行動的原因,目的在於使 FTT 在還款期限內維持價格。

他猜測幣安獲悉了此事,宣佈拋售 FTT 使其崩盤。