人物觀點

Footprint：跨鏈橋有何獨特之處？

分享
Footprint：跨鏈橋有何獨特之處？
  • 撰文：Footprint 分析師 Vincy ([email protected])
  • 日期：2021 年 10 月 26 日
  • 資料來源：Cross-Chain Bridge Dashboard (https://footprint.cool/ccb)

「幣圈一天，人間一年」，印證 DeFi 迅速的發展，根據 Footprint Analytics 的資料，自今年6月份以來，DeFi 總鎖倉量（或 TVL）持續走高，已達 2510 億美元。在區塊鏈行業不斷發展的情況下，各公鏈以及各項目展開你追我趕的局勢，已取得一定的規模，但是由於底層技術、基礎架構、安全模式等方面的不同，各個公鏈成了獨立的價值孤島，導致不同鏈上的資產無法自由交換。此時，跨鏈橋成為一個連接各孤島的解決方案，讓資產能夠高效地在多鏈之間進行互通轉移。

DeFi 總鎖倉量情況（自2021年 1月）資料來源：Footprint Analytics

同鏈的 TVL 排名情況（自2021年 1月）資料來源：Footprint Analytics

廣告 - 內文未完請往下捲動

本文將帶你從以下 4 個角度瞭解跨鏈橋：

  1. 跨鏈橋的定義
  2. 跨鏈橋資料表現
  3. 跨鏈橋解決什麼問題
  4. 怎麼選跨鏈橋

1. 跨鏈橋是什麼？

跨鏈橋是將代幣或資料在區塊鏈之間轉移的連接方式，兩條鏈可能具有不同的協定、規則和治理模型，跨鏈橋提供了一種相容的方式在兩者之間安全地進行交互操作。

來源：anyswap.exchange

使用者需要將以太坊上的資產 [ERC20 A] 想要通過 AnySwap 變成 BSC 鏈上的資產 [BEP20 A] 時，[ERC20 A] 會被鎖定在源鏈上，然後通知橋接器，在 BSC 鏈上生成 [BEP20 A] ，發送給用戶。

跨鏈橋整個操作過程耗時約為 5-20 分鐘，Gas費預計在 10-20 美元，視當時以太坊擁堵前的情況。

跨鏈橋具有以下特點：使用者在操作交易時，快速便捷，操作難度低，轉帳費用低。

2. 跨鏈橋最近資料表現如何？

目前市面上主要的跨鏈橋多為二層擴展型跨鏈橋，且主要是建立在以太坊上，實現與以太坊的互聯互通為目標。

據 Footprint 的資料顯示，截止至 2021 年 10 月 26 日，跨鏈橋的 TVL 為 162 億美元，近 30 天增幅 72.25% 之上，發展速度迅速。其中占比最大的 4 個跨鏈橋分別為 Avalanche Bridge、Polygon Bridges、Arbitrum Bridges 以及 Fantom Anyswap Bridge，已佔據整個跨鏈橋的 95.61%，月增幅最高 Fantom Anyswap Bridge 的達到了 401.23%。

據 cointofu 的 Cross-ChainBridge 工具， 上述 4 個跨鏈橋從用戶體驗評級上也相對比較高。

跨鏈橋的 TVL & 占比分佈情況（自2021年 4月）資料來源：Footprint Analytics

跨鏈橋的 TVL 排名 & 30 天 TVL 變化情況，資料來源：Footprint Analytics

從 Footprint 的圖表中顯示，9 月初到至今，Optimism 的存款人數最為活躍，其次是 Avalanche。當前轉帳費用是最低為 0.25 美元 (據 L2 Fees 得知)，其轉帳費用是浮動的，但變化幅度比較小。

跨鏈橋每日存款人趨勢圖（自2021年 6月）資料來源：Footprint Analytics

在這些跨鏈橋中，到底是哪些資產在流轉？

從 Footprint 的資料中顯示，跨鏈橋上的主要交易資產是 ETH (WETH)，截至 10 月 26 日， 15 個跨鏈橋上的 ETH 鎖倉總額達到了 68.82 億美元，約占總鎖倉量的 42.6%，是投資者用的最多的資產；其次是 WBTC，鎖倉總額達到了約 23.76 億美元，約占總鎖倉量的 14.7%。另外，穩定幣 USDC 鎖倉總額約為 22.98 億美元，占總鎖倉量的 14.23%，這三大主流交易資產的鎖倉量占比已經超過 70%。

跨鏈橋資產分佈情況，資料來源：Footprint Analytics

3. 跨鏈橋的存在，為你解決了什麼問題？

如果橋不存在，投資者就要通過交易所進行，其需要先將已有代幣轉到交易所，然後交易所再轉出來，這來回轉至少有 2 步會產生手續費，這還只是單幣跨鏈，如果是跨鏈後要購買另外的資產，還會額外再產生一筆交易手續費，在以太坊網路擁堵的時候，費用成本動輒上百美元。

當橋的存在，將形成多鏈繁榮的局勢，譬如公鏈 Fantom 暴漲、Avalanche 蓄勢待發等等，跨鏈橋既可以滿足資產交互的需求，又具有極高的安全性。投資者在涉及資產問題時，更傾向於選擇通過 Ethereum Bridges 。諸多的 Layer1 區塊鏈要連接到任何其他系統，就需要使用橋，跨鏈橋在資產引渡方面佔據重要地位，因此非常有價值。

除此之外，最重要的是解決了以下幾個問題：

在提升交易速度的同時降低了 Gas 費

  • 用戶資產可自由交互，用戶體驗高
  • 提高現有加密資產的生產力和實用性
  • 更高的安全性、更好的隱私
  • 解決了資金流轉的問題等

在以下場景中，適合使用跨鏈橋：

  • 在以太坊和一個Layer 2網路之間進行代幣轉移，資產可通過跨鏈互通，如資金存入、提取資產、退出時間等更快速便捷，降低操作複雜度；
  • 高昂的費用和以太坊擁堵時使用；
  • 單鏈支持的資產單薄，而跨鏈橋支持的資產較多；
  • 投資者在新鏈投資時可用跨鏈橋，更快拿到頭礦，但需要評估新鏈的完整機制以及安全性；
  • 在Optimism、Arbitrum和Polygon上進行跨 DEX 的套利交易等。

4. 如何挑選合適的橋

主要從以下這三方面評估：

  • 以排名靠前且已經頗具規模的跨鏈橋作為考慮對象，建議 TVL 高於 10 億美元以上的跨鏈橋，並且 TVL 變化率相對比較穩定的，非忽高忽低的變化，說明該類橋已有完善的跨鏈機制以及可信執行環境，包括跨鏈資訊的驗證方式和跨鏈資金的管理方式，適合投資者長期使用，安全性有保障；
  • 轉帳費用合理，一般情況下跨鏈成本在 1- 5 美金之間：以位於榜首 Avalanche Bridge 作為標準)；資產交互速度合理，預計到達時間為10-30 分鐘；以上兩個合理僅供參考。
  • 安全為首，剛興起的橋以及 TVL 體量比較小的橋，不建議作為資產交互，一般該類橋的跨鏈機制待完善中，則還未完善的跨鏈機制易被駭客攻擊盜幣。

另外，目前也有不少聚合工具提供了一站式的跨鏈橋工具，其中 CoinTofu 整體體驗比較完善，不僅能一鍵到達跨鏈頁面，還能直觀展示支持的跨鏈橋、預計到達時間、交易費用以及使用者體驗評級等的優勢。

隨著 DeFi 行業的發展，跨鏈橋比傳統交易所更受歡迎，實現不同鏈間區塊鏈應用的互通互融，以幫助項目方、各公鏈和投資者等進行資產跨鏈，解決了資金流轉的問題，為用戶帶來了極大的便利以及更低的交易成本。

以上內容僅為個人觀點，僅供參考、交流，不構成投資建議。如存在明顯的理解或資料錯誤，歡迎回饋。

Footprint Analytics 官網：https://www.footprint.network/
Discord 社群：https://discord.gg/3HYaR6USM7

關於 Footprint Analytics

Footprint Analytics 是一個一站式可視化區塊鏈數據分析平台。Footprint 協助解決了鏈上數據清理整合的問題，讓用戶免費享受 0 門檻的區塊鏈數據分析體驗。提供千餘種製表模板和拖曳式的作圖體驗，任何人都可以在 10 秒內建立自己的個性化數據圖表，輕鬆洞察鏈上數據，了解數據背後的故事。