台灣金管會監管缺乏配套，檢察官團體痛批：找特定業者輔導，放任次級業者與幣商

台灣金融監督管理委員會（金管會）近日宣布將對虛擬資產業者實施更嚴格的監管措施，引發了廣泛的討論。檢察官改革團體劍青檢改透過最新聲明表達了對此政策的關切，擔憂這可能導致更多的司法紛爭。

(台灣金管會將推新制：未登記交易所將承擔刑事責任，不只是罰錢了事)

未登記業者將受刑責，檢察官團體：恐造成司法混亂

金管會計劃修改洗錢防制法，並將實施登記制度來規範虛擬資產業者。根據新政策，未經正式登記即經營業務的虛擬資產業者將面臨刑事責任。此舉雖然目的在於加強監管，但劍青檢改警告說這可能會引起更多的司法混亂。

劍青：問題源自行政管理漏洞

劍青檢改指出，目前台灣面臨的虛擬貨幣詐騙案件數量龐大，受害者損失慘重，追查這些案件極為困難。他們認為這些問題源於行政管理的漏洞，導致司法機關在勾稽和界定法律責任時遭遇困難。

劍青檢改表示：「司法難以界定其法律注意義務及違法犯意，例如現行實務，許多自稱個人幣商的犯嫌抗辯沒違反規則、不知情，最近更有某個人幣商造成大規模被害人受騙獲判無罪，全台如同陷入無政府狀態，檢方幾乎無能為力。」

只輔導大型業者，忽視個人幣商

金管會的政策似乎偏向只輔導大型交易所和平台業者，對於規模較小或非主流的幣商則顯得不聞不問。劍青檢改批評這種做法忽視了市場的廣泛性，只是表面上的管理，而非真正的全面規範。

「每次開會就找這幾家業者宣示，置現實於不顧，各局處面對燙手山芋，避之唯恐不及，不但先把主管單位從銀行局改成證期局，還研議把虛擬貨幣分成穩定幣和不穩定幣，並指穩定幣是涉及中央銀行權責。」

新政策與行政配套的缺失

劍青檢改強調，金管會應該不僅僅限於追求刑事責任，更應該建立完善的行政管理配套。他們指出，目前的政策與相關法規在虛擬貨幣的定義上存在混淆，這對業者和投資者都不公平，也無助於建立一個透明和公正的市場環境。

積極作法為何？

劍青檢改提出了一系列建議，包括將個人幣商納入正式管理，並要求他們遵守明確的規範，如商業登記、稅籍登記以及遵循 KYC 程序。他們期望，透過這些措施，可以減少市場的不規範行為，避免未來法律紛爭，並保護投資者的利益。

檢改將持續關注這一問題，並在未來的研討會中推動這些倡議。他們呼籲金管會的新任主委拋棄舊有的思維模式，攜手努力打造一個更加公正和有效的監管環境。