獨家：「當共識無交集」比特幣BIP-110協議被否決的內幕新聞
試想一個情境，如果有一些犯罪所得被掩蓋，而挖礦的礦工完全不知情，這些金流該不該被社群審查？在洛杉磯參加一場比特幣 BTC 私人聚會，接觸到一些支持 BIP-110 的工程師，他們用這種方式解釋給參與聚會的人士聽，為何他們支持 BIP-110，即便該協議被比特幣社群多數人投票否決，甚至撼動到連比特幣巨鯨 Michael Saylor 和 Adam Back 都跳出來大聲反對，然而倡議 BIP-110 協議的礦池 「Ocean」卻是由 Block 執行長暨 Twitter 共同創辦人 Jack Dorsey 領投，為什麼他也支持 BIP-110？本文深入分析兩派的觀點，BIP-110 的爭議和矛盾。
BIP-110 協議面臨多方交鋒，比特幣大佬們發起社群網戰
比特幣網路因少數開發者與節點營運商推動 BIP-110 軟分叉提案，爆發了罕見的鏈分裂現象，值得注意的是此提案由獲得 Block 執行長 Jack Dorsey 所領投 620 萬美元種子輪融資的 OCEAN 礦池創辦人 Luke Dashjr 所支持與推動，旨在捍衛礦工權益、限制非金融數據以確保比特幣鏈的「純粹屬性」，然而，該方案卻遭到 Strategy 創辦人 Michael Saylor 及 Blockstream 執行長 Adam Back 等業界巨鯨強烈反對，在 X 上兩派支持人馬展開激烈舌戰。
OCEAN 在 X 上的宣言為：On a mission to radically decentralize Bitcoin Mining (致力於徹底去中心化比特幣挖礦)
廣告 - 內文未完請往下捲動
誰在推 BIP-110？認識 Ocean 創辦人暨 Bitcoin Knots 工程師 Luke Dashjr
Luke Dashjr 為美國資深軟體工程師，自 2010 年代初即參與比特幣核心（Bitcoin Core）開源社群，維護節點，2013 年，比特幣發生 0.8 版本鏈分裂漏洞時，他曾協助進行緊急修復以恢復主網運作。
除了開發者的身份，Dashjr 於 2023 年共同創辦比特幣礦池「OCEAN」，獲得 Jack Dorsey 注資種子輪，正式發表於薩爾瓦多舉行的比特幣挖礦未來大會，OCEAN 旨在打破傳統中心化礦池對區塊模板的控制，欲解放礦工重獲自主建構區塊的自由。
在技術觀點方面，Luke Dashjr 強烈反對 Ordinals、BRC-20 和銘文，他認為這些產品利用漏洞將非金融數據注入鏈上、造成網路壅塞與資源浪費，為此，他維護比特幣替代用戶端「Bitcoin Knots」，限制超過 42 位元組的資料載體，過濾他眼中的「數據垃圾」。
Bitcoin Knots 亦是 Ocean 挖礦使用的節點軟體，為 OCEAN 礦池運作的技術底層，成為他推動 BIP-110 審查協議的主要陣地。
Dashjr 認為比特幣節點的數量高於大多數估計值，在布里斯託大學撰寫的一篇研究論文中，Dashjr 解釋說包括 BitNodes 在內的許多預估都低估了非監聽節點的數量，BitNodes 報告裡約有 10,000 個活躍的比特幣節點，但 Dashjr 認為如果將非監聽節點也計算在內，則實際運行的節點數量超過 100,000 個。
(BTC BIP 110 分叉 8 月截止：礦工支持率 0.42%)
(比特幣 BIP-110 軟分叉啟動：礦工支持不到 3%，恐難鎖定)
Jack Dorsey 為何會投資 Ocean 礦池？
Jack Dorsey 為何會支持投資 OCEAN 礦池？據過去媒體報導稱，Dorsey 欲對抗比特幣礦池過度中心化的趨向，他認為傳統礦池掌握過多託管權與區塊模板建構權，會產生交易對手風險，OCEAN 透過非託管機制與 DATUM 協議，直接將獎勵發放至礦工帳戶，把建構權交還給礦工，提升了資訊透明度。
儘管 OCEAN 的技術設計具備對抗中心化礦池的願景，但其管理層推動 BIP-110 的立場卻引發市場冷淡回應，算力佔比已從先前高點降至約 1 %，顯示出大多數礦工多數贊成讓中心化比特幣礦池來分配獎勵。
微策略創辦人 Saylor：「過濾」非金融數據，破壞無許可中立性
BIP-110 的核心爭議之一在於是否應從共識層過濾非金融數據，如 Ordinals、BRC-20 代幣及非必要之見證數據，BIP-110 支持者認為這些數據屬於區塊鏈垃圾，會加速數據膨脹並推高節點維護成本，損害比特幣作為點對點電子現金的本質，反對陣營則指出，只要交易發起者支付相應的手續費，即擁有使用區塊空間的權利。
微策略創辦人 Michael Saylor 表示試圖決定哪些付費交易有效，是在透過行政命令硬加上純粹屬性，損害了比特幣的無許可中立性，Blockstream 創辦人 Adam Back 亦強調主觀過濾交易將破壞網路的可預測性，且開創危險的「網路審查」先例。
Adam Back：強制修改共識層引發治理危機
從治理架構來看，Adam Back 指出在僅有極少數算力支持下強制推動用戶啟動軟分叉，缺乏廣泛的社群共識，此外，BIP-110 所設立的限制條件可能導致某些依賴特定腳本路徑的預簽名交易無法花費，帶來資金凍結風險，可能引起 BitVM 或Taproot 功能失效，帶來嚴重的附帶損害。
BIP-110 協議並非毫無漏洞，知名比特幣工程師 Peter Todd 做出實驗顯示，非金融數據仍可被封裝成符合規範的格式，突顯出 BIP-110 過濾機制的技術侷限性。
算力分散導致分叉鏈面臨癱瘓風險
從實際運算能力來看，BIP-110 提案在推動過程中面臨極大的算力瓶頸，主網獲得約 97.4 % 至 97.5 % 的算力支持，運作保持穩定；支持 BIP-110 的節點僅掌握約 2.5 % 至 2.6 % 的算力，遠低於預期的門檻，由於算力極為分散，分叉鏈的出塊時間大幅延長至數小時甚至半天，導致兩週一次的難度調整預計需要近三年才能完成，這種技術架構上的半癱瘓狀態，使該鏈上的交易確認效率劇降，礦工亦難以順利提取區塊獎勵，逐漸面臨邊緣化風險。
支持 BIP-110 那派，反對把 Ordinals、圖片、NFT、BRC 20 等任何非金融數據存在鏈上， 他們主張礦工無法知道來源，也不知道金流的正當性，所以應當要有審查機制，剛好這種說法牴觸了比特幣白皮書創世觀點，所以許多反對 BIP 110 的人都跳出來說，此舉違背「自由主義」，Michael Saylor 表示經過審查，就損害比特幣的「無許可中立性」，Adam Back 說只要付費交易者支付了手續費，就有權使用區塊空間，BIP-110 是一場沒有得到廣泛共識的私刑正義，強推審查制度。
BIP 110 失敗的原因盤根錯節，表面上看起來這只是一場比特幣軟分叉協議沒通過的實驗，但當這個極少數開發者支持的協議卻被當今持有最多比特幣巨鯨發文批評時，這場爭議在比特幣史上絕對值得被紀錄。
風險提示
加密貨幣投資具有高度風險，其價格可能波動劇烈，您可能損失全部本金。請謹慎評估風險。
