比特幣

「BRC-20」這名字合適嗎？為何不乾脆叫BRC-168、BRC-888？

Perry
分享
「BRC-20」這名字合適嗎？為何不乾脆叫BRC-168、BRC-888？

Chainfeeds 共同創辦人潘致雄近日在 Twitter 上表示：「BRC-20 是個以太坊及比特幣社群都很嫌棄的名字，建議改名為 BRC-19，領先太坊一點點。」為什麼他會這麼說？另外，BRC-20、ERC-20，差異為何？

BRC-20、ERC-20，有何關聯？

在談到 BRC-20 前，先來談談何謂 ERC-20。

ERC 為 Ethereum Request for Comment (以太坊提案請求) 的縮寫，主要由以太坊開發人員所提出，用來訂定應用層級的標準及常規，而後方的數字則代表提案的順序號碼，不具其他意義。

廣告 - 內文未完請往下捲動

其中 ERC-20 為最為人所熟知，其用於規範同質化代幣的標準，並使得開發人員得在以太坊上創建自己的代幣。

而 BRC-20 作為比特幣上實驗性質的「同質化代幣標準」，會有這個名字便是爲了致敬 ERC-20。

不過 BRC-20 之前，並沒有所謂的 BRC-19、BRC-18，甚至是 BRC-0。因此，潘致雄才會在 Twitter 上發表嘲諷言論，而 dForce 創辦人楊民道更是表示：

「還不如直接幹到 BRC-888，圖個開門紅，大吉大利。」

不過不可否認的是，因為 ERC-20 標準早已廣為人知，也使得 BRC-20 相關的迷因幣在推動起來更為順利，減少了再教育所需時間。

BRC-20、ERC-20，差異為何？

在討論 BRC-20 這個名字是否合適前，楊民道其實是在諷刺 BRC-20 與 ERC-20 的差別，其用以下比喻點出兩者的差異：

  • ERC-20：可編程美元
  • BRC-20：手繪美元

有別於 ERC-20 的代幣發行是透過智能合約，BRC-20 僅是利用 Ordinals 協議中銘文 (Inscriptions) 的概念，於比特幣的儲存文件中透過手動修改內容的方式，賦予每個 satoshis (比特幣最小單位) 各自的意義。

這即為楊民道透過此種方式形容兩者的原因，另外，其也補充表示比特幣的鏈上能力有限，衍生資產 99% 靠中心化平台維持，容易釜底抽薪。其認為一個靈活且具有擴展性的網路必須最小化外部依賴，除了安全問題外，也能守護不可篡改的特性。