Youtuber老高心中的 Web3.0 是什麼，老高版Web3.0和幣圈共識有一樣嗎？
Web3.0 很像台灣的滷肉飯，大家都有概念，但食譜跟做法每家都不同。知名 YouTuber 老高日前發佈了影片：《終將徹底改面一切的 Web3.0》，解釋他心中的 Web3.0。和目前共識相同嗎？又或者跟他某些影片一樣存在部分爭議呢？
老高的 YouTube 頻道《老高與小茉》擁有 558 萬訂閱數，是中文市場中最大的頻道之一，影響力龐大。《終將徹底改面一切的 Web3.0》發佈兩天，觀看數已突破了 200 萬。
老高認為，Web3.0 和每個人都息息相關，是現實世界過渡到虛擬世界的革命，對人類社會的衝擊遠遠大於近期爆紅的 chatGPT。無法接受或融入 Web3.0 的人，可能會落入「敗者組 」，被時代淘汰。
老高認為的 Web3.0 是什麼呢？
他列出了幾項 Web3.0 的核心服務，包括元宇宙、虛擬貨幣、DAO、DeFi、chatCPT 等，但他也聲明，Web3.0 還有其它服務，而且未來會推出更多服務。
老高指出，Web3.0 是去中心化，這和 Web2.0 的多數平台被少數巨頭掌控是完全不同的。但有一點比較特別，就是老高將 AI 歸類在 Web3.0 裡面，這和幣圈大部分人想的稍有不同。
Web3.0 的核心技術是區塊鏈（去中心化帳本）。建構在區塊鏈上的 Web3.0 不容易發生中心化的「單點故障」。
老高以 2008 倒閉的雷曼銀行和最近的 SVB 銀行為例，指出目前的資產是由中心化機構保管，並不是自託管形式，所以一旦銀行出問題，個人的資產也無法保障；相反地，在 Web3.0，所有財產都是以數位的形式保存在網路上，不會消失且無法竄改。
「因為有了區塊鏈技術，我們才第一次能夠在互聯網上進行一對一的價值交換。在 Web2.0 時代，我們在社群媒體上只能交換訊息，不能交換價值。
老高版Web3.0：DAO + AI + 智能合約 = 更高效的公司
一般來說，幣圈對於 DAO 的定義是去中心化自治組織（Decentralized Autonomous Organization），比較像是區塊鏈版本的股東大會。但老高認為，DAO 最終會變成「去中心化的公司」。
老高似乎認為，現在的公司在營運管理上要處理相當多的問題，包括會計、法規、開會紀錄，但 DAO 屬於認錢不認人，用代幣投票取代過去冗長的繁雜流程。這裡似乎還算是符合幣圈對 DAO 的定義。
接下來在投票通過後，智能合約將直接將撥經費給相對應的工作。這裡並沒有指出經費會撥給誰、由誰工作，但老高提到了 AI 和智能合約，猜測是給開發人員，並利用 AI 工具撰寫智能合約，變成新的營運流程或盈利模式。如果新的盈利模式成功，資金將會依照比例分配給股東。
而 DAO 的優勢除了快速之外，區塊鏈的智能合約也讓 DAO（公司）在沒有法律保護狀態的情況下也成正常運作。
老高版Web3.0：比特幣算 DAO 嗎？
儘管幣圈似乎沒有這麼一說，但老高認為比特幣就是 DAO 的一種模式。
老高認為比特幣就是 Web3.0 DAO 的成功模式。比特幣根據規則自動分配給礦工手續費，就算創辦人中本聰不存在了，比特幣系統依然可以完美運作。
另外 Web3.0 的好處是還沒有明確規則，因此先進來摸索的人就可以制定規則，當然這個規則需要大家認同，否則依然沒人參與，依然會失敗。
有趣的是，老高認為比特幣在取代傳統法幣是正常的方向，只是受到了人為干擾。老高似乎很喜歡比特幣，先前也有專門講比特幣的影片，但也有一些爭議。關於老高對於比特幣的看法，有空我們會專門做一期影片/文章為大家講解（老高梗）。
老高版Web3.0：未來的四種公司
老高將未來的公司分成四種：有老闆有員工、沒老闆有員工、有老闆沒員工、沒老闆沒員工。
有老闆有員工是傳統公司，很好理解。
有老闆沒員工是自動化公司，公司中大部分的工作都由機器人或電腦完成。
沒老闆有員工就是 DAO。
沒老闆沒員工則是全自動化公司，是最未來的一種形式。
對於老高來說，第四種是最理想的形式，AI 和 Web3.0 的出現承擔了大部分的生產責任，人類就可以在其他事物上投入更多時間，包括人際關係、生活興趣上，這也實現了他另一個影片《第八種習慣》所定義的成功。
老高解析元宇宙和 Web3.0 差在哪裡？
目前大部分人所說的元宇宙是虛擬世界，和現實生活是分開的，但老高認為元宇宙的本質是現實生活，而不僅只是沈浸感更高的虛擬遊戲，他認為元宇宙應該是真實世界的虛擬版，而且比現實更好，因為在元宇宙裡可以不受物理法則的限制。
不過說到底元宇宙畢竟是虛擬的，在使用工具（VR、AR）的時候還是有感覺的，但如果有一天，我們將工具看作是身體的一部份（類似眼鏡），元宇宙徹底融入現實生活，那時候我們就進入了 Web3.0。老高在這裡原文是：「Web3.0 將會全面取代我們現在的現實生活」。
老高扯上AI，成為Web3.0監管的利器？
最後，老高提到了 Web3.0 的缺點：監管問題。
他認為雖然 Web3.0 的資產是基於密碼學，但掌控這些資產的還是人類，人類還是受限社會工程學，也就是還是會被詐騙的意思。一旦資產遭駭，是無法尋回資產的。對此，老高認為，未來可能由 AI 判斷某些行爲算不算詐騙，就可以預先防範。
老高在此並沒有提到審判或司法執行。不過這點確實在產業是有討論的，例如將法律寫進智能合約讓使用者直接付費給創作者，或是用區塊鏈保管證物等，但這些討論還在很初期的階段。
老高認為 Web2.0 時代，像 YouTube、Facebook、Google、Netflix 這些工具只是輔助現實生活，而在 Web3.0 時代，網路成為生活的主導，甚至取代現有真實生活。
老高版Web3.0跟我們想的一樣嗎？
總結下來，老高對於 Web3.0 的定義似乎和產業不同，目前的共識在於 Web3.0 和 2.0 最大的不同在於可以在網路上交換價值，這點老高也有提到。但老高更進一步地將現在的服務或工具整合在一起，為我們描述了未來現實和虛擬整合的世界。
有趣的是，Web3.0 現在並沒有明確的定義，雖然大家都有自己的見解，但有時也互相矛盾。特斯拉創辦人馬斯克就表示，Web3.0 只是噱頭，看來更像行銷術語，他曾在推特嘲諷道：有誰看到 Web3.0 了嗎？我找不到。」
儘管幣圈對於 Web3.0 的見解可能和老高不同，也不理解老高為什麼將 AI 放入 Web3.0 系統，但多數人仍然持正面看法。畢竟這東西本來就很難理解，且每個人也有自己的看法，就像心中的最好吃的那碗滷肉飯一樣，大家看法都不同，這就是雅量。
在多數人不懂 Web3.0 的意義的情況，有人跳出來認同幣圈描述的 Web3.0，是值得開心的，特別是對方還是擁有 500 萬訂閱的 Youtuber，對吧？Web3.0的共識好像就不是那麼重要了。
