Youtuber老高心中的 Web3.0 是什麼,老高版Web3.0和幣圈共識有一樣嗎?

Wendy
分享
Youtuber老高心中的 Web3.0 是什麼,老高版Web3.0和幣圈共識有一樣嗎?

Web3.0 很像台灣的滷肉飯,大家都有概念,但食譜跟做法每家都不同。知名 YouTuber 老高日前發佈了影片:《終將徹底改面一切的 Web3.0》,解釋他心中的 Web3.0。和目前共識相同嗎?又或者跟他某些影片一樣存在部分爭議呢?

老高的 YouTube 頻道《老高與小茉》擁有 558 萬訂閱數,是中文市場中最大的頻道之一,影響力龐大。《終將徹底改面一切的 Web3.0》發佈兩天,觀看數已突破了 200 萬。

老高認為,Web3.0 和每個人都息息相關,是現實世界過渡到虛擬世界的革命,對人類社會的衝擊遠遠大於近期爆紅的 chatGPT。無法接受或融入 Web3.0 的人,可能會落入「敗者組 」,被時代淘汰。

廣告 - 內文未完請往下捲動

老高認為的 Web3.0 是什麼呢?

他列出了幾項 Web3.0 的核心服務,包括元宇宙、虛擬貨幣、DAO、DeFi、chatCPT 等,但他也聲明,Web3.0 還有其它服務,而且未來會推出更多服務。

老高版Web3.0
Source: 老高與小茉

老高指出,Web3.0 是去中心化,這和 Web2.0 的多數平台被少數巨頭掌控是完全不同的。但有一點比較特別,就是老高將 AI 歸類在 Web3.0 裡面,這和幣圈大部分人想的稍有不同。

Web3.0 的核心技術是區塊鏈(去中心化帳本)。建構在區塊鏈上的 Web3.0 不容易發生中心化的「單點故障」。

老高以 2008 倒閉的雷曼銀行和最近的 SVB 銀行為例,指出目前的資產是由中心化機構保管,並不是自託管形式,所以一旦銀行出問題,個人的資產也無法保障;相反地,在 Web3.0,所有財產都是以數位的形式保存在網路上,不會消失且無法竄改。

「因為有了區塊鏈技術,我們才第一次能夠在互聯網上進行一對一的價值交換。在 Web2.0 時代,我們在社群媒體上只能交換訊息,不能交換價值。

老高版Web3.0:DAO + AI + 智能合約 = 更高效的公司

一般來說,幣圈對於 DAO 的定義是去中心化自治組織(Decentralized Autonomous Organization),比較像是區塊鏈版本的股東大會。但老高認為,DAO 最終會變成「去中心化的公司」。

老高似乎認為,現在的公司在營運管理上要處理相當多的問題,包括會計、法規、開會紀錄,但 DAO 屬於認錢不認人,用代幣投票取代過去冗長的繁雜流程。這裡似乎還算是符合幣圈對 DAO 的定義。

接下來在投票通過後,智能合約將直接將撥經費給相對應的工作。這裡並沒有指出經費會撥給誰、由誰工作,但老高提到了 AI 和智能合約,猜測是給開發人員,並利用 AI 工具撰寫智能合約,變成新的營運流程或盈利模式。如果新的盈利模式成功,資金將會依照比例分配給股東。

而 DAO 的優勢除了快速之外,區塊鏈的智能合約也讓 DAO(公司)在沒有法律保護狀態的情況下也成正常運作。

老高版Web3.0:比特幣算 DAO 嗎?

儘管幣圈似乎沒有這麼一說,但老高認為比特幣就是 DAO 的一種模式。

老高認為比特幣就是 Web3.0 DAO 的成功模式。比特幣根據規則自動分配給礦工手續費,就算創辦人中本聰不存在了,比特幣系統依然可以完美運作。

另外 Web3.0 的好處是還沒有明確規則,因此先進來摸索的人就可以制定規則,當然這個規則需要大家認同,否則依然沒人參與,依然會失敗。

有趣的是,老高認為比特幣在取代傳統法幣是正常的方向,只是受到了人為干擾。老高似乎很喜歡比特幣,先前也有專門講比特幣的影片,但也有一些爭議。關於老高對於比特幣的看法,有空我們會專門做一期影片/文章為大家講解(老高梗)。

老高版Web3.0:未來的四種公司

老高將未來的公司分成四種:有老闆有員工、沒老闆有員工、有老闆沒員工、沒老闆沒員工。

有老闆有員工是傳統公司,很好理解。

有老闆沒員工是自動化公司,公司中大部分的工作都由機器人或電腦完成。

沒老闆有員工就是 DAO。

沒老闆沒員工則是全自動化公司,是最未來的一種形式。

對於老高來說,第四種是最理想的形式,AI 和 Web3.0 的出現承擔了大部分的生產責任,人類就可以在其他事物上投入更多時間,包括人際關係、生活興趣上,這也實現了他另一個影片《第八種習慣》所定義的成功。

老高解析元宇宙和 Web3.0 差在哪裡?

目前大部分人所說的元宇宙是虛擬世界,和現實生活是分開的,但老高認為元宇宙的本質是現實生活,而不僅只是沈浸感更高的虛擬遊戲,他認為元宇宙應該是真實世界的虛擬版,而且比現實更好,因為在元宇宙裡可以不受物理法則的限制。

不過說到底元宇宙畢竟是虛擬的,在使用工具(VR、AR)的時候還是有感覺的,但如果有一天,我們將工具看作是身體的一部份(類似眼鏡),元宇宙徹底融入現實生活,那時候我們就進入了 Web3.0。老高在這裡原文是:「Web3.0 將會全面取代我們現在的現實生活」。

老高扯上AI,成為Web3.0監管的利器?

最後,老高提到了 Web3.0 的缺點:監管問題。

他認為雖然 Web3.0 的資產是基於密碼學,但掌控這些資產的還是人類,人類還是受限社會工程學,也就是還是會被詐騙的意思。一旦資產遭駭,是無法尋回資產的。對此,老高認為,未來可能由 AI 判斷某些行爲算不算詐騙,就可以預先防範。

老高在此並沒有提到審判或司法執行。不過這點確實在產業是有討論的,例如將法律寫進智能合約讓使用者直接付費給創作者,或是用區塊鏈保管證物等,但這些討論還在很初期的階段。

老高認為 Web2.0 時代,像 YouTube、Facebook、Google、Netflix 這些工具只是輔助現實生活,而在 Web3.0 時代,網路成為生活的主導,甚至取代現有真實生活。

老高版Web3.0跟我們想的一樣嗎?

總結下來,老高對於 Web3.0 的定義似乎和產業不同,目前的共識在於 Web3.0 和 2.0 最大的不同在於可以在網路上交換價值,這點老高也有提到。但老高更進一步地將現在的服務或工具整合在一起,為我們描述了未來現實和虛擬整合的世界。

有趣的是,Web3.0 現在並沒有明確的定義,雖然大家都有自己的見解,但有時也互相矛盾。特斯拉創辦人馬斯克就表示,Web3.0 只是噱頭,看來更像行銷術語,他曾在推特嘲諷道:有誰看到 Web3.0 了嗎?我找不到。」

儘管幣圈對於 Web3.0 的見解可能和老高不同,也不理解老高為什麼將 AI 放入 Web3.0 系統,但多數人仍然持正面看法。畢竟這東西本來就很難理解,且每個人也有自己的看法,就像心中的最好吃的那碗滷肉飯一樣,大家看法都不同,這就是雅量。

在多數人不懂 Web3.0 的意義的情況,有人跳出來認同幣圈描述的 Web3.0,是值得開心的,特別是對方還是擁有 500 萬訂閱的 Youtuber,對吧?Web3.0的共識好像就不是那麼重要了。