人物觀點 以太坊

Vitalik精闢分析Twitter事實查證工具，連馬斯克也說讚，社群筆記是什麼？

Jim
分享
Vitalik精闢分析Twitter事實查證工具，連馬斯克也說讚，社群筆記是什麼？

以太坊創辦人 Vitalik Buterin 針對 Twitter (即 X 平台) 的事實查核機制「社群筆記 (Community Notes)」發表專文，他對於社群筆記、評分機制以及背後的演算法皆給予高度評價，專業的分析也獲得馬斯克轉推及讚賞。

原文請見：What do I think about Community Notes?

Twitter 改頭換面

Elon Musk 在正式入主推特後做了一系列更動，包括裁員、內容審核與商業模式等都出現相當大的變化，當然許多更動皆引起爭議：

但在這些極具爭議的行動中，Twitter 上的一項新功能的重要性與日俱增，且似乎政治立場不同的人都很喜歡 :「社群筆記功能 (Community Notes)」。

什麼是社群筆記功能 Community Notes？

社群筆記是 Twitter 上的事實查證工具，最初由前執行長 Jack Dorsey 於 2019 年提出，並在 2021 年 1 月開始小規模試點，此後分階段擴張，發展最快的階段剛好是馬斯克收購推特後。

以 Elon Musk 去年 11 月的推文為例，平台上流傳的圖片顯示，CNN 報導馬斯克不審查 Twitter 發文將威脅言論自由。

這時下方的社群筆記發揮了作用，指出 CNN 並未報導此事，且圖中的標題、字幕已遭修改。

Vitalik：社群筆記是最接近加密價值的應用

Vitalik 指出，社群筆記很常出現在有大量受眾的推文中，包括有爭議的政治議題推文，包括他以及很多與他聊過且政治立場不同的人都認為，一旦推文出現了社群筆記，通常都具有豐富資訊及價值。

他表示：

社群筆記最讓我有興趣的是，雖然這不是加密專案，但可能是我們在主流社會中看到最接近加密價值的應用。社群筆記不是經由中心化篩選的專家來撰寫，而是任何人都能編輯、投票，社群筆記是否會在推文顯示，則完全由開源演算法決定。雖然不完美但卻驚人地接近中立可信的理想，即便在有爭議的情況下也能發揮作用。

社群筆記演算法的運作

一、Twitter 帳號條件

要撰寫社群筆記，Twitter 帳號需具備以下條件：

  1. 近期未違反 Twitter 平台規則

  2. 註冊時間超過 6 個月

  3. 手機通過驗證

達成上述條件的帳號都能註冊、參與社群筆記。

Vitalik 建議，合格用戶可以先評級現有筆記並累積評分，等達到一定積分後即可針對推文撰寫社群筆記。

二、社群筆記積分計算

撰寫時，這份社群筆記會由其他社群筆記的成員評級，目前有三種評分：

  1. 有幫助 (HELPFUL)

  2. 沒幫助 (NOT_HELPFUL)

  3. 幫助有限 (SOMEWHAT_HELPFUL)

若社群筆記的分數高於 0.40 則會在推文下方顯示。

Vitalik 指出，積分計算並不是簡單的加總或取平均值，它的演算法優先考慮了不同角度、觀點的人 (評分)。

簡言之，如果某成員經常對社群筆記的評分是「沒幫助」，那麼當他同意了某則筆記，這份筆記的評分會特別高。

社群筆記積分計算

三、削弱分歧評分

Vitalik 透過 Twitter 社群筆記的開源代碼實測了評分機制，目的在於顯示出此演算法削弱了來自「不同立場族群」的負評，也就是試圖讓不同立場的族群也能對筆記給予正面評價。

排名如下：

  1. 0.3 分：在同立場族群獲得 +2 分，不同族群獲得 0 分

  2. 0.2 分：在同立場族群獲得 +4 分，不同族群獲得 -2 分 (評分兩極化)

  3. 0.09 分

  4. 0.15 分

從簡單的加減法來看，1、2 名按理說總分應相同，但社群筆記的評分機制懲罰了來自不同族群的負面評分。

Vitalik 也以自身經驗表示，評分機制給出第 1 名的社群筆記，通常會比第 2 名的更有幫助。

社群筆記實際案例

知名政治評論家 Ian Bremmer 約一個月前曾抱怨，稱中國政府官員推文下方的社群筆記遭到刪除。

這引發了「馬斯克與中國之間存在大量商業利益」而被迫出手干預等猜想。

但 Vitalik 驗證代碼後發現，這是因為這則筆記在最初獲得較高評分，但此後的受眾皆投下了「沒幫助」的票權，導致筆記最終遭到刪除。

事實上社群筆記功能在 Twitter 獲得相當多的好評：

筆記指出 Tibo 的推文是偷了其他用戶的推文內容
10 歲小孩的病變肺臟，筆記指出這實際上是「核桃」

社群筆記還不夠好嗎？

Vitalik 引用他人文章指出，社群筆記要做到盡善盡美是很難的：

社群筆記的推行嚴重受阻，它必須獲得不同政治立場的普遍認同，代表左翼人士、右翼人士都必須同意筆記能加註到推文下方，但在黨派鬥爭日益加劇的環境中，達成這種共識幾乎是不可能。

在大眾普遍不信任事實查核機制的情況下，Vitalik 力挺社群筆記並呼籲兩點：

  1. 相信代碼：社群筆記比任何投票系統更了解事實；社群筆記將不同族群的意見視為值得珍惜、可發展的資源，這樣的想法似乎非常有價值。

  2. 事實查核並非要糾正一切，目標是提醒大眾，事情可能存在多種觀點。

Vitalik 總結道，社群筆記並不是萬靈丹，但卻是一項令人著迷的社交媒體實驗，他看到社群筆記已提供了許多價值，並能防止中心化操縱，理應獲得更多讚賞，他也希望能看到更多有類似演算法的專案在未來蓬勃發展。

Vitalik 對社群筆記的專文分析，也獲得馬斯克的轉推及稱讚。