總統與鄉民同調！川普推特言論被指不實，今發行政命令禁線上審查

美國總統川普在今天（29日）簽署了一份行政命令，將讓包含 Twitter、Facebook、Instagram 和YouTube 等社群平台，為其「言論審查」的行為負責。據該命令的說法，美國的「言論自由保護」也將延伸到「防止網路平台的干預」。

這件事是因為川普在推特上的言論遭審查而起（被推特標示為不實言論），看起來像是川普的獨裁武斷，也符合他狂人的形象。但對於區塊鏈擁護者來說，常因影片或文章中的加密貨幣的描述被審查隱蔽，這樣的命命，是否也間接地促成了「抗審查」、「去中心化」的意義呢？是或不是都值得思考。

鏈新聞想帶你細看這份行政命令說了些什麼：

再見，好撒馬利亞人

川普透過發布行政命令，提議停止《通訊規範法案》 (Communications Decency Act) 第 230 條給予的免責權利。

什麼免責權呢？第 230 條規定：「發布第三方用戶訊息的「互動式計算機服務」的提供者和用戶無需承擔任何責任。」這表示像是推特、臉書一類的社交平台，對於用戶發布的暴力、淫穢等內容是不用連帶問責的，但是條件是必須透過平台自主的刪除或限制作為管制。

西方國家的法律制度中有許多「好撒馬利亞人法」，在法律體制下保護在特殊狀況做好事的人。目前，川普已命令司法部起草制定立法提案，若通過將有可能對所有社群平台帶來重大影響。基督教文化中，代表著見義勇為、好心的撒馬利亞人，也將會面臨潛在的法律責任。

川普意外說出網路鄉民的心聲

這則行政命令的語氣十分「川普」，內容寫道：

「第 230 條的目的不是要讓少數公司變成巨人，然後控制我們國家話語權的重要管道。」

「他們的幌子是倡導開放討論的論壇，然後這些巨人再濫用他們免責權，利用自己的權力審查內容，或者讓他們不喜歡的內容噤聲。」

內容中更用美國的言論自由譴責社群媒體，言詞也十分具有煽動性：

在一直以來崇尚言論自由的國家中，我們不允許少數的線上平台來挑選美國人可以在網路上看到和發表的言論。這種做法從根本上說是非美國的和反民主的。

其中更直接指名幾家公司：

Twitter、Facebook、Instagram 和 YouTube 發揮著巨大的力量，即使不是史無前例的，也可以對影響公共事件的解釋。審查、刪除或讓訊息消失；並控制人們看到或看不到的東西。

無論川普的言論有無不實，由於川普自己也成了言論審查的受災戶，他無意見也幫助了許多在中心化社交平台中受到打壓與限制的群眾。對於關注加密貨幣與區塊鏈的社群來說，更有無數多的例子，無法投放廣告、訊息被隱蔽等情況何其多。

川普也在此次說出了那些被忽略的事實：

「有成千上萬的美國人回報說：即使他們沒有違反任何規定的服務條款，仍被線上平台『標記』內容為不當行為；線上平台的政策未經事先通知就更改或根本不解釋，只為了阻礙某些他們不喜歡的觀點；還有會刪除內容和整個帳戶，而且不會發出警告，既沒有理由也沒有追索權。」

認為自己被網路霸凌的川普，在行政命令中表示：

「作為總統，我已經表明在網路上進行自由和公開辯論的承諾。這種辯論與我們的大學裡、市政廳和家裡的辯論一樣重要。這對維持我們的民主至關重要。」

行政命令是一種白宮的推特嗎？

我們都知道川普的特色就是「玩推特」，他高密度的推文已經創造了許多影響力，這次他自認受到自己最愛用的平台霸凌後，就退往自己的安全港「白宮」。

白宮的行政命令真正要步入立法，仍需要經過法案起草以及議院通過，並沒有那麼容易付諸現實。但是對於社會輿論與震懾恐嚇，卻有不錯的效果。

在專制國家，言論自由被政府限制，而在民主國家，言論自由也被中心化平台管制，這一次美國總統感同身受。我們應該深度思考，什麼樣的制度才能有效達到言論自由、防範有害言論與維護開放論壇之間的平衡。