街口支付「託付寶」尚待釐清,金管會:跟申請文件不符,應基於誠信原則!

Elponcho
分享
街口支付「託付寶」尚待釐清,金管會:跟申請文件不符,應基於誠信原則!

昨日(21日)鏈新聞追蹤街口支付推出類活存產品「託付寶」,金管會已於 21 日晚間做出回應表示:「街口支付遞交文件並沒有提及『託付寶』一事,業者貿然推出並不妥當。」據蘋果日報,街口支付執行長胡亦嘉向媒體陳述的金管會溝通內容,也遭到金管會的反駁。

金管會對託付寶的回應

21 日晚間,金管會證券期貨局(證期局)的新聞稿回應如下:

近日媒體報導街口託付寶由街口電子支付、街口投資信託及街口金融科技三家公司分別提供服務一節,金管會前同意街口投信所經理街口多重資產基金新增投資人得透過電子支付帳戶申購買回基金,該公司檢附三方作業流程及投資人操作介面之電子支付架構,並未涉及現所稱託付寶,顯與向金管會遞送之申請書件內容未合。

廣告 - 內文未完請往下捲動

金管會表示街口託付寶整體架構是否合法尚待釐清,業者貿然推出,非屬允當,並呼籲民眾應注意金融商品之適法性及相關風險,以保障自身權益。金管會強調金融業者與本會溝通相關業務,應本於誠信原則,並於符合法規前提下始得從事相關業務。

街口支付與證期局各自解讀

據蘋果日報,證期局官員表示,街口支付執行長胡亦嘉、街口金科董事長高武忠等曾在六月初與金管會討論投資信託業務,並表示產品名稱確認後將再呈報。但後續並未再回報最終產品名稱。

託付寶推出隔日,胡亦嘉赴金管會說明,官員並未確認違法。但官員也回應,在未釐清前也不會說託付寶合法。

據該報導,託付寶已招攬高達 1.5 億元新台幣資金,由於金管會仍需釐清合規與否的緣故,資金保管銀行已將資金退回街口支付帳戶,暫緩投資至街口投信。

金管會要釐清什麼?

(一)間接保證收益怎麼管

據中央社報導,金管會證期局官員在今年月初的回應,託付寶不屬於金融體系,但街口投信及街口支付都是屬於金管會管轄,因此,街口投信所訂的投信契約與合作商家都要符合法規,無論是直接或間接保證收益都不合規。

目前託付寶是以「預期」1.2%~2.5% 為說詞。依照規定,投信業者(如:街口投信的角色)不得直接或間接保證收益,但若是由非投信業者(如:街口金融科技的角色)來宣傳,又可以怎麼規範,金管局仍需釐清。

(二)借貸結構,規避監管

託付寶建構了一個可提供用戶隨時提領的方式。在用戶贖回投資時,實際上非即時入帳,需視該基金的投資標的,而有至少三天的落差。因此,為了做到即時入帳,將由「街口金融科技」先借錢給用戶作為贖回款,直到基金贖回款項實際入帳後,再將此帳作為用戶還款給「街口金融科技」。【註:感謝讀者 Bernie Chiu 協助糾正】

由於「街口金融科技」非金融業,與「街口支付」用戶建立借貸關係,避開投信、基金定義,有規避金管會管轄之嫌。

(三)與證期局預期不同

證期局官員表示,在四月時核准街口投信修改基金信託契約,它的內容應該只是讓「街口支付」可以辦理基金申請贖回的業務。

民眾要投資「街口投信」的基金,還是必須要去街口投信開戶,並且錢是直接從用戶帳戶到保管銀行,再進行投資。

因此,金管會必須先釐清託付寶與街口投信的架構關係。

加密貨幣收益產品置身事外

比特幣等加密貨幣不被定義為法定貨幣,因此用加密貨幣投資的相關定活存、類基金商品目前並不會遇到像是街口支付的監管問題。不過,對等的風險是,由於它的低度監管,若有投資爭議發生時,用戶的保障相對較少。建議加密貨幣投資者仍因考量風險,適度進行投資。

參考資料:
蘋果日報 1
蘋果日報 2
蘋果日報 3